Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 2–3320/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
 
    Судьи     Коса Л.В.,
 
    при секретаре            Попадьиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестнева С.А. к Боковой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Берестнев С.А. обратился в суд с иском к Боковой О.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) между ним и Боковой О.В. был заключен договор займа, по которому он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается нотариально заверенным договором займа. Срок погашения долга по данному договору истек (дата) г., однако в указанную дату сумма долга не была возвращена. Также (дата) Берестнев С.А. передал в долг Боковой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до (дата) г., что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени денежные средства, взятые в долг по расписке, также не возвращены Берестневу С.А., в связи с чем он обратился в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотухина О.А. и истец Берестнев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бокова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.
 
    Суд, выслушав объяснения истца и представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата) Бокова О.В. получила в долг от Берестнева С.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до (дата) г, о чем свидетельствует нотариально заверенный договор займа.
 
    (дата) Бокова О.В. получила в долг от Берестнева С.А. денежные средства в сумме 11 000 руб. на срок до (дата) г., что подтверждается распиской.
 
    Из пояснений истца и его представителя следует, что от Боковой О.В. данные заемные средства возвращены не были.
 
    В соответствии с расчетом истца с ответчика подлежит взысканию:
 
    - сумма долга по договору займа от (дата) в размере <данные изъяты>.,
 
    - сумма долга по расписке от (дата) в размере <данные изъяты>.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) по ставке рефинансирования <данные изъяты> годовых;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) в сумме <данные изъяты>. за период с (дата) по (дата) по ставке рефинансирования <данные изъяты> годовых.
 
    Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству.
 
    Ответчиком Боковой О.В. расчет задолженности не оспорен.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга с процентами истцу не возвращена, ответчик исковые требования не оспорил, суд находит требования Берестнева С.А. о взыскании с Боковой О.В. долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>., с ответчика подлежит взысканию данная сумма в бюджет г. Липецка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Берестнева С.А. с Боковой О.В.:
 
    задолженность по договору займа от (дата) в сумме <данные изъяты>.;
 
    задолженность по расписке от (дата) в сумме <данные изъяты>.,
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Боковой О.В. в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ (подпись) КОСА Л.В.
 
    Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2014г.