Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Гр.дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделение ... к Ширеторову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице в лице Бурятского отделения ... обратился в суд с иском к Ширеторову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Шагдарова С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Ширеторов А.В. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским ОСБ ... и Ширеторовым А.В. был заключен кредитный договор №...
В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствие с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
При несвоевременном погашении кредита илиуплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере от суммы просроченного платежа.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Поскольку пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, всоответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет , в том числе:
- просроченный основной долг;
- просроченные проценты;
- неустойка за просроченный основной долг;
- неустойка за просроченные проценты.
Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, договор расторжению.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... и Ширеторовым А.В.
Взыскать с Ширеторова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитному договору в сумме рубля 56 копеек и судебные расходы в сумме
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева
