Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2020/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 02 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Санниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Бозояну Мише Вазировичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Бозояну М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бозояном М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства №, под 14% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить надлежащие проценты в срок до 06.03.2017г. Данный договор был заключен путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Бозояном М.В. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением № от 05.03.2012г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство №. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет <данные изъяты>, таким образом начальная продажная цена залога составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в приложении № к договору уступки прав (требований).
Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком 09.06.2014. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на основанной долг в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.
В судебное заседание ответчик Бозоян М.В. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что также следует из выписки из реестра отправки почтовой корреспонденции. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бозояном М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства LADA 111730 LADA KALINA, под 14% годовых, на срок до 06.03.2017г. Договор заключен путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Бозояном М.В. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.9-12). Ответчик Бозоян М.В. был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.15-18).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство № (л.д.13-14).
Получение кредита подтверждается распоряжением № от 05.03.2012г. (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен договор уступки прав требования № 04-БИБ, согласно которому к истцу перешло право требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе и к Бозояну М.В. (л.д.19-27).
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.29), что подтверждается почтовым реестром (л.д.30-32).
Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно (л.д.36-37).
Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 313 004, 47 рублей является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 11 ст. 28,2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет <данные изъяты> (л.д.11).
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Бозояну Мише Вазировичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Бозояна Миши Вазировича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Обратить взыскание на залоговое имущество Бозояна Миши Вазировича путем реализации с публичных торгов: автотранспортное средство- <данные изъяты>.
Взыскать с Бозояна Миши Вазировича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
