Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе :
председательствующего - Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Мельникова М.С.,
представителя истца по доверенности Фахрутдинова И.К.,
при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Захарова ФИО7 к ЗАО «Сибирская сервисная компания» о взыскании единовременной денежной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Захаров И.В. обратился с иском к ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной выплаты.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : в период работы в ЗАО «Сибирская сервисная компания» он ДД.ММ.ГГГГ. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания.
На основании заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. клиники профзаболеваний Клиники СамГМУ, где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен диагноз : <данные изъяты>
Согласно справки № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. Заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан <данные изъяты>
В соответствии с п. 7.1.1. «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2011-2013г» ему полагается единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве или проф. Заболевания, таким образом, что сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. Заболеваний» составила не менее : при получении проф. Заболевания, не повлекшего установления инвалидности, - 1 годовой заработок.
Для расчета размера единовременной денежной выплаты берется последний год его работы перед установлением проф.заболевания, которое установлено ДД.ММ.ГГГГ, который за указанный период составил в общем <данные изъяты>. Но из данной суммы подлежат вычету единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> и сумма выплаченная по листкам нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.
Также им за оформление доверенности истцом уплачено <данные изъяты>, оплачено за оказание юридических услуг <данные изъяты>.
Просит взыскать в его пользу с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» единовременную выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности И.К. Фахрутдинов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
От представителя ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями. Считает, что истцом не представлено документов подтверждающих отсутствие вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов у других работодателей с которыми истец состоял в трудовых отношениях. В отраслевом соглашении не указано, что единовременная компенсация выплачивается работодателем по месту той работы пострадавшего, при выполнении которой ему установлена утрата трудоспособности.
Согласно записей в трудовой книжке истца стаж его работы в ЗАО «Сибирская Сервисная компания» составляет 11 лет 11 месяцев 18 дней.
Сам факт получения истцом профзаболевания именно в период работы в ЗАО «ССК» ответчик считает недоказанным. Выявление профзаболевания впервые в период работы в филиале ЗАО «ССК» УЦС, не является основанием для утверждения, что именно по вине этого предприятия оно возникло. Следовательно не доказано, что ЗАО «ССК» является причинителем вреда.
В отраслевом соглашении не указано, что единовременная компенсация выплачивается работодателем по месту той работы пострадавшего, при выполнении которой ему установлена утрата трудоспособности.
Общий стаж работы Захарова И.В. в условиях воздействия вредных производственных факторов установлен Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 30 лет. Из общего стажа только 11 лет 11 месяцев и 18 дней он работал у ответчика, что составляет 39,7 % от общего трудового стажа во вредных условия труда.
Поэтому считает, что полагающиеся выплаты в рамках Отраслевого соглашения не могут превышать <данные изъяты>.
В соглашении не указано, что единовременная компенсация выплачивается работодателем по месту той работы пострадавшего, при выполнении которой ему установлена утрата трудоспособности.
Сумму расходов в размере <данные изъяты>. за оказанные юридические услуги считает явно завышенной исходя из категории дела и объема работы.
Просит в удовлетворении исковых требований Захарова отказать в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, принимая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям : Согласно заключению врачебной комиссии Клиники Самарского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ. № Захаров И.В. <данные изъяты>. Место работы ЗАО «ССК» <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. истец Захаров И.В. работал в ЗАО «ССК» 11 лет 11 месяцев 18 дней ( общий трудовой стаж – 32 года 1 месяц ) Специальность- <данные изъяты>
Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ производственного шума, общей вибрации с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса ( класс условий труда 3.2).
Наличие вины работника не установлено.
Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания настоящее заболевание возникло в результате воздействия производственного шума, общей вибрации с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса.
Согласно справки МСЭ-2008 № о результатах степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах. Захаров ФИО8, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 30%, в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ Срок установления степени профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записей в трудовой книжке на имя Захарова ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
Запись № ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания» принят в цех по опробованию ( испытанию) и бурению скважин <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Запись № ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор расторгнут в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением, п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Захаров ФИО10 повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания».
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» назначить Захарову Ивану Васильевичу единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки-расчету от ДД.ММ.ГГГГг. № расписан ежемесячный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма дохода за год составляет <данные изъяты>
Согласно п. 7.1.1 Отраслевого соглашения пол организации нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2011-2013г, работодатели в соответствии с законодательством, коллективными договорами обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний» составила не менее : при получении профессионального заболевания, не повлекшего установления инвалидности – 1 годовой заработок.
В судебном заседании установлен факт наличия профессионального заболевания у Захарова И.В.
В годовой заработок включаются расходы на оплату труда соответствующего работника в соответствии со ст. 255 НК РФ за календарный год предшествующий несчастному случаю, временной нетрудоспособности более 4 месяцев подряд.
Согласно представленного истцом расчета его заработной платы за год он составляет <данные изъяты>. Но из данной суммы следует вычесть сумму единовременной страховой выплаты в соответствии с ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также выплаты по листам нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.
Судом не приняты доводы ответчика о том, что не подтвержден факт получения профзаболевания истцом у ответчика, что с ответчика не может быть взыскана полная сумма, указанная истцом, так как стаж работы во вредных условиях имеется у истца и на других предприятиях, как не основанные на законе.
Таким образом ко взысканию с ответчика подлежит сумма в <данные изъяты>
На основании ст. ст. 151 ГК РФ, ФЗ № –ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Сибирская сервисная компания » в пользу Захарова ФИО12. Единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Отрадненский городской суд Самарской области.
Судья В.А. Петров
