Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Домановой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Богатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Баталиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баталиной Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Баталиной Н.А. составила <данные изъяты>. из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель ответчика адвокат Богатова Е.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание не явились представитель Банка, третье лицо, будучи своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик Баталина Н.А. – судебное извещение о подготовке к судебному разбирательству, извещение на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., иск с приложенными к нему документами, направленные по адресу регистрации: <адрес>, по адресу фактического проживания: <адрес>, возвращены по истечении срока хранения; согласно сообщению с последнего места работы, Баталина Н.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ., представленные сотовыми операторами номера телефонов выключены.
С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчика и с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.
Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло оферту Баталиной Н.А., предоставив ей кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По соглашению между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баталиной Н.А. последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., истцом указанная обязанность исполнена.
Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом был предоставлен заемщику кредит на срок 60 месяца на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере 32 % в год.
Баталина Н.А., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, клиент уплачивает Банку проценты.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 32 % в год.
Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.6.1 условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойки в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
Заявлением на предоставление кредита предусмотрен размер неустойки в виде пени – 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Баталиной Н.А. своих обязательств по кредитному договору, период образования задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Баталиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Баталиной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – просроченная ссуда, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Е. Факеева
