Решение от 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               02 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                                     Панковой М.А.
 
    при секретере                                                                 Карягиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/14 по иску                             ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кукиной Е.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что                     25.04.2013 года между Сбербанком России и Кукиной Е.Ф. был заключен кредитный договор                    №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Кукиной Е.Ф. был выдан кредит в размере 170 000 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 21 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1.- 3.3 кредитного договора от 25.04.2013 года Кукина Е.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами долг перед банком. 15.11.2012 года между Сбербанком России и Кукиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № 206296. В соответствии с п.1.1. указанного договора Кукиной Е.Ф. был выдан кредит в размере 46 620 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 21 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1.- 3.3 кредитного договора от 15.11.2012 года Кукина Е.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами долг перед банком. Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитных договоров № от 25.04.2013 г., № от 15.11.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 26, 38). Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций (л.д.10-11, 16-17). Заёмщику банком были направлены требования от 06.03.2014 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на 11.07.2014 года задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 года № составляет 48 224 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 28 906 рублей 68 копеек, просроченные проценты 4 466 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 654 рубля 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12 196 рублей 06 копеек. По состоянию на 11.07.2014 года задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 года № составляет 228 409 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг 16 630 рублей 49 копеек, просроченные проценты 30 519 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 20 840 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 13 419 рублей 48 копеек. Общая задолженность по кредитным договорам № от 25.04.2013 г., № от 15.11.2012 г. составляет 276 634 рубля 09 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 25.04.2013 г., № от 15.11.2012 г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 634 рублей 09 копеек, а также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 рублей 34 копейки, а всего 282 600 рублей 43 копейки.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Кукина Е.Ф., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
              Судом установлено, что 15.11.2012 года между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Кукиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 46 620 рублей, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 21 % за пользование кредитными ресурсами (л.д. 18-21). 25.04.2013 года между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Кукиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей, на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 21 % за пользование кредитными ресурсами (л.д. 30-33).
 
              Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.
 
              Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 46 620 рублей были получены ответчиком Кукиной Е.Ф. 15.11.2012 года (л.д.26), 170 000 рублей были получены 25.04.2013 г. (л.д. 38).
 
              Согласно п.3.1,3.2. кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.24-25, 34-36).
 
    На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
              В соответствии с расчетом истца по состоянию на 11.07.2014 года задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 года № составляет 48 224 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 28 906 рублей 68 копеек, просроченные проценты 4 466 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 654 рубля 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12 196 рублей 06 копеек (л.д.12). По кредитному договору от 25.04.2013 года № составляет 228 409 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг 16 630 рублей 49 копеек, просроченные проценты 30 519 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 20 840 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 13 419 рублей 48 копеек. Общая задолженность по кредитным договорам № от 25.04.2013 г., № от 15.11.2012 г. составляет 276 634 рубля 09 копеек.
 
              До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
 
              В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику были направлены требования от 03.06.2013 года о досрочном погашении задолженности (л.д. 28,40). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.
 
            Судом установлено, что 25.04.2013 года между Сбербанком России и Кукиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № 434209. В соответствии с п.1.1. указанного договора Кукиной Е.Ф. был выдан кредит в размере 170 000 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 21 % за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 года № составляет 228 409 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг 16 630 рублей 49 копеек, просроченные проценты 30 519 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты 20 840 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг 13 419 рублей 48 копеек.
 
    15.11.2012 года между Сбербанком России и Кукиной Е.Ф. был заключен кредитный договор № 206296. В соответствии с п.1.1. указанного договора Кукиной Е.Ф. был выдан кредит в размере 46 620 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 21 % за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договорам не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 года № составляет 48 224 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 28 906 рублей 68 копеек, просроченные проценты 4 466 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 654 рубля 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг 12 196 рублей 06 копеек.. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.
 
               Согласно приказу от 27.01.2012 года № 35-0 «О переименовании Кировского отделения № 6991» Кировское отделение г.Самары № 6991 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» (л.д.29).
 
              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Кукиной Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 следует взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 276 634 рубля 09 копеек, кредитный договор от 15.11.2012 г. № и от 25.04.2013 г. года № расторгнуть.
 
    Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
                Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с Кукиной Е.Ф. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 966 рублей 34 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кукиной Е.Ф. взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 15.11.2012 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кукиной Е.Ф..
 
    Расторгнуть кредитный договор от 25.04.2013 года №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кукиной Е.Ф..
 
    Взыскать с Кукиной Е.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитным договорам в сумме 276 634 рубля 09 копеек, в счет возврата государственной пошлины 5 966 рублей 34 копейки, а всего 282 600 рублей 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
 
    Мотивированное решение составлено 08.09.2014 года.
 
    Председательствующий                 подпись         М.А. Панкова
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна.
 
    Судья:           М.А.Панкова
 
    Секретарь:          Е.А.Карягина