Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-3742/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Кузьменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Красноярского городского отделения ГО к Бечелов Д.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Бечелов Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства. Истец ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) выдал ответчику «Потребительский кредит» в размере 169 000 рублей под 16,65% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического представления. Истец ссылается на то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, в свою очередь ответчик нарушил условия договора, так как не производил своевременно (ежемесячно) погашение кредита и процентов за его пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком прекращены внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя (ответчика) обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 104 125,77 руб. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою (истца) пользу с ответчика Бечелов Д.Г. сумму заложенности в размере 104 125,77 руб., которая состоит из неустойки в размере 8123,03 руб., суммы задолженности по основному долгу в размере 96002,74 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Маркеев А.В., представляющий интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Бечелов Д.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании было установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бечелов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому кредитор (истец ОАО «Сбербанк России») предоставляет кредит заемщику (ответчику Бечелов Д.Г.) в сумме 169000 рублей под 16,65 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического представления (л.д. 4-6). Согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, выписки по счету, кредитор (истец ОАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 169000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.4 оборот).
Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Согласно представленному графику ежемесячных платежей заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должен выплачивать кредитору ежемесячный платеж в размере 5995,91 руб., с учетом того, что данный ежемесячный платеж включает в себя погашение суммы основного долга, а так же погашение суммы процентов по основному долгу (л.д.7).
Судом установлено, что заемщик Бечелов Д.Г. не в полном объеме осуществлял ежемесячные платежи, последний ежемесячный платеж, выплаченный заемщиком ДД.ММ.ГГГГ составлял размер 5792,53 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма выплат ответчиком составила 125511,57 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила размер 8123,03 руб. - задолженность по неустойки и 96002,74 руб. просроченная задолженность по основному долгу (л.д.16).
Истцом предоставлен расчет суммы неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 8123,03 руб. (л.д.16).
Суд считает возможным согласиться с данным расчетом, и взыскать с ответчика Бечелов Д.Г. (заемщика) в пользу истца ОАО «Сбербанк России» (кредитора) сумму задолженности по основному долгу в размере 96002,74 руб., сумму неустойки в размере 8123,03 руб.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая установленные выше судом обстоятельства, а именно надлежащее исполнение кредитором (истцом ОАО «Сбербанк России») своих обязательств по Кредитному договору; ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком Бечелов Д.Г.) своих обязательств по Кредитному договору, сумму Кредитного договора, а так же и то обстоятельство, что кредитор (истец ОАО «Сбербанк») лишен возможности получить суммы, на которые он рассчитывал, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений Кредитного договора заемщиком. На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 450 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3282,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Бечелов Д.Г.в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Бечелов Д.Г..
Взыскать с Бечелов Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО сумму задолженности по основному долгу в размере 96002,74 руб., сумму неустойки в размере 8123,03 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3282,52 руб., а всего 107408 (сто семь тысяч четыреста восемь) руб. 29 коп.
Ответчик может обратиться с заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска в течении 7 дней с момента получения заочного решения об его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярским краевой суд в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Пиджаков
