Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
 
    председательствующего Панкратовой Т.В.
 
    при секретаре Пинчук Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Брязгину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности, иск поддержал, пояснив, что на основании заявления ответчика и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» 13 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб.. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако в установленный договором срок не произвел погашение кредита. Направленные ответчику требования о погашении задолженности остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 10 июня 2014 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на выпуск и обслуживание банковской карты и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются: заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, требование, расчет задолженности, платежное поручение об оплате госпошлины, подтверждающие обоснованность исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> заключенный 13 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Брязгиным <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Брязгина <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.
 
    Председательствующий: