Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-2625/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    02 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панфиловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» в обоснование иска указало, что Панфилова Л.Н. не исполняет условия кредитного договора № .... от <...> г. по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность в размере <...>руб. банк просит взыскать с должника.
 
    Представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Панфилова Л.Н., несмотря на принятые судом меры по его извещению, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалась, отношение к заявленным требованиям не выразила. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
 
    При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <...> г. между ООО «Русфинанс Банк» и Панфиловой Л.Н. заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства на приобретение транспортного средства в размере <...>руб. под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г..
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № .... от <...> г. транспортного средства марки .....
 
    В пункте 5.1 кредитного договора указано, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – <...>руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
 
    Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.
 
    Представителем банка ответчику направлена претензия от <...> г. с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в десятидневный срок. Однако указное требование ответчиком не исполнено, в установленный срок сумма задолженности не уплачена.
 
    Согласно расчету, задолженность Панфиловой Л.Н. по состоянию на 19.06.2014, составила <...>руб., в том числе: текущий долг – <...>руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>руб., просроченный долг по погашению кредита – <...>руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <...>руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга – <...>руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <...>руб.
 
    Изложенное подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания оставшейся суммы долга. В этой связи требования банка о взыскании задолженности по договору, процентов и неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере <...>руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Панфиловой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере <...>руб., уплаченную госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья М.О. Никулин