Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-1838-14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Новороссийск
Приморским районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.
при секретаре Аникушиной В.А., с участием представителя истца Мартолог В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аракельяна В. С. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Аракельян В.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в сумме 42787 рублей 92 коп., расходы по независимой оценке 3000 рублей, неустойку 10296 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф и судебные расходы.
В обосновании предъявленных требований Аракельян В.С. указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему легковой автомобиль марки «Форд» гос.рег.знак Р565ТА93. ДТП произошло по вине водителя Пахомовой А.В., которая застраховала свою ответственность в ОАО Страховая компания «Альянс». Истец обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» надлежащим образом с заявлением о страховой выплате, однако, ответчик не произвел ей страховую выплату и не направил мотивированный отказ. Согласно отчета об оценке ООО «Оценка Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и запасных частей составляет 42787 руб. 92 коп.
Представитель истца Мартолог В.С. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, уточнил заявленные исковые требования, согласно выводов проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в сумме 40419 рублей 64 коп., расходы по независимой оценке 3000 рублей, неустойку 17828 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф и судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве, в порядке, предусмотренном гл.22 ГПК РФ. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км+900м трассы Краснодар - Новороссийск водитель Пахомова А.В. управляя автомобилем «Мицубиши», регистрационный знак В725МС123, не выдержала безопасный скоростной режим в результате чего допустил наезд на автомобиль «Форд», регистрационный знак Р565ТА93, под управлением Аракельян М.С.
Вина Пахомовой А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Гражданская ответственность водителя Пахомовой А.В. застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» согласно полиса ОСАГО серии ССС №060741771.
ДД.ММ.ГГГГ Аракельян В.С. обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» с заявлением о страховой выплате.
В установленный законом срок ответчик ОАО Страховая компания «Альянс» не произвело ему страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
ДД.ММ.ГГГГ Аракельян В.С. направил в ОАО Страховая компания «Альянс» досудебную претензию с приложением независимой оценки ущерба в размере 42787 руб. 92 коп., однако, ответчик до настоящего времени на претензию не ответил, выплаты страхового возмещения не произвел.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» гос. рег. знак Р565ТА 93 с учетом износа составляет 42787 руб. 92 коп.
По ходатайству ответчика судом было назначено проведение судебной автотехнической оценочной экспертизы, согласно заключению № от 17.08.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» гос. рег. знак Р565ТА 93 с учетом износа составляет 40419 руб. 64 коп. Данное заключение выполнено оценщиком, имеющим надлежащую квалификацию, сторонами не оспорено, в связи с чем, признается судом достоверным и допустимым доказательством причиненного истцу ущерба.
Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 42787 руб. 92 коп. является законным и обоснованным. Так же подлежит взысканию стоимость независимой оценки в размере 3000 руб.
Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязанности, возложенной законом на указанных в нем лиц, выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещение вреда в предела страховой суммы непосредственно страховщику.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно заявления о страховой выплате, ответчик получил от истца пакет документов для производства страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом 30-дневный срок не произвел страховую выплату, транспортное средство не осмотрел, страховой акт не составил.
Применительно к данной норме закона расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17828 рублей исчислен правильно.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поэтому в части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.
Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме рублей 36623 руб. 82 коп. (40419 рублей 64 коп.+17828 руб.+15000):2= 36623 руб. 82 коп.).
В подтверждение судебных расходов истца суд принимает договор об оплате юридической помощи на сумму 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности составили 1300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению в сумме 15 000 рублей.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет 15000 + 1300 = 16300 рублей.
Государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных исковых требований материального характера и подлежащих взысканию, составляет 1947 руб.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ - в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1947 руб.
Согласно определению суда от 17.07.2014г. расходы по проведению судебной оценочной экспертизы возложены на ответчика. Расходы эксперта составили 7000 рублей. До настоящего времени ответчик оплату не произвел.
Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу ООО « Автоэкспертиза и оценка» подлежит взысканию 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Аракельяна В. С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Аракельяна В. С. с ОАО Страховая компания «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 40419 рублей 64 коп., неустойку 17828 рублей, расходы по независимой оценке 3000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 36623 руб. 82 коп., судебные расходы 16 300 рублей, всего 129 171 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят один) рубль 46 копеек ;
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО « Автоэкспертиза и оценка» 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 1947 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2014 года
Судья А.П. Атрощенко
