Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4027/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волошенко Т.Л.,
при секретаре Свиридовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Мельниковой Г.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО обратилось в суд с исковыми требованиями к Мельниковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и Мельниковой Г.Г. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на срок по *** (включительно) и на условиях определенных кредитным договором. Согласно анкете-заявлению на получение кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Пунктом 2.2. указанных Правил предусмотрено переуступка прав третьему лицу без дополнительного одобрения заемщика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что повлекло образование задолженности в размере *** руб. *** коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции. *** между Банком и ООО был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** руб. *** коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, заявление в деле.
Ответчик Мельникова Г.Г. в судебное заседание исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что *** между Банком и Мельниковой Г.Г. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. на срок по *** (включительно).
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно выплачивать 25 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Обоснованность своих требований истец подтверждает письменными доказательствами: кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, анкетой-заявлением о предоставлении кредита, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), копии которых находятся в деле.
Кредитор свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности последний платеж поступил от ответчика ***. В дальнейшем ответчик Мельникова Г.Г. не производила платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на *** за ней образовалась задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. *** коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., просроченные проценты в сумме *** руб. *** коп. Расчет задолженности судом проверен, является верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что сумма начисленных процентов завышена, является не обоснованной, основанной на неправильном толковании закона.
Согласно требованиям ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае суд полагает, что к требованиям истца срок исковой давности, заявленный ответчиком, не может быть применим в виду того, что срок окончания исполнения данного кредитного договора № *** от *** установлен по *** (включительно).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2.2 Правил кредитования Банка права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
*** Банк и ООО заключили договор уступки прав требования № ***, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, в том числе к ответчику Мельниковой Г.Н., уступлено ООО в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № *** от ***.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило, согласно которому уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договорам.
В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, уступка требования кредитором другому лицу ООО не противоречит закону, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ООО .
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскивается с ответчика в пользу истца в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в сумме *** руб.*** коп., из них *** руб. *** коп., проценты *** руб. *** коп.
Взыскать с Мельниковой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Л. Волошенко
Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.
