Решение от 02 сентября 2013 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2013 года                                     г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Муратова В.А.,
 
    при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» Гришина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и заемщиком Ковалевым А.Н. был заключен кредитный договор № целевое назначение кредита - неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка денежную сумму в размере <данные изъяты> годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления всей денежной суммы на личный банковский счет заемщика №, открытого в Дополнительном офисе №1 г.Тынды ФКБ «Далькомбанк» Тындинский ОАО «Далькомбанк». Заключенный банком кредитный договор с Ковалевым А.Н. является реальным договором и в порядке, установленном ст.807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег заемщику, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на личный счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Дальклмбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк» (в г.Тынде – Операционный офис №16 в г.Тынде Дальнвосточного филиала» ОАО МТС-Банк»). В связи осуществленной реорганизацией ОАО «Далькомбанк» путем его присоединения к ОАО «МТС-Банк» последний является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «Далькомбанк». На базе активов ОАО «Далькомбанк» открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк». Изменение стороны по договору не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам и не требует необходимости переоформления ранее заключенных договоров. Все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие. В силу ст.810 ГК РФ и в соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Погашение кредита, процентов по кредиту, согласно п.3.1 кредитного договора, должно производиться заемщиком по графику ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, установленные п.3.1 кредитного договора. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после этого денежные средства в счет погашения кредита и процентов от заемщика в банк не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>. С заемщиком неоднократно проводились беседы по телефону по поводу погашения образовавшейся задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, на которое ответ от Ковалева А.Н. не поступил.
 
    Истец просит взыскать с Ковалева А.Н. в его пользу долг договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Гришин Н.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ковалев А.Н. в судебное заседание не явился, с заявлениями, ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращался.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Ковалевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Из п. 3.1, 3.4 договора следует, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно (л.д.6-7).
 
    С условиями кредитования ответчик Ковалев А.Н. был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Смирновым С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), расчетом полной стоимости кредита (л.д.5-оборот), распоряжением на предоставление денежных средств клиенту (л.д.10). Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    Судом установлено, что заемщиком Ковалевым А.Н. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д.11).
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 7.5 указанного кредитного договора в случаях неисполнения заемщиком графика погашения кредита, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном п.1.1 настоящего договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами (л.д.6-7).
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ответ на данное предложение в указанный в требовании срок, не поступил.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
 
    Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно информации Центрального банка РФ Департамента внешних и общественных связей от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» (л.д.20).
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (л.д.17).
 
    Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, истцом ОАО «МТС-Банк» обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика Ковалева А.Н. задолженности и процентов по кредитному договору, заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Ковалевым А.Н.
 
    Учитывая, что со стороны Ковалева А.Н. усматривается существенное нарушение условий договора о сроках возврата долга, требование истца направленное ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не удовлетворено, требования истца о взыскании с Ковалева А.Н. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек и процентов по договору в сумме <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ковалева А.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» долг по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
    В соответствии со ст.237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         В.А. Муратов
 
        Копия верна:
 
        судья В.А. Муратов