Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 сентября 2013г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Майснер Анжеле Андреевне, Пушкаревой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Майснер Анжеле Андреевне, Пушкаревой Ольге Геннадьевне о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком поручительством Пушкаревой О.Г. по указанному кредитному договору.
Представитель истца обстоятельства, указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, в судебном заседании поддержал, при этом пояснил, что на момент судебного заседания ответчиками выплачена банку задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и направленных документов( л.д. 48,49), о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора № от 26.10.2012 г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был предоставлен целевой кредит( <данные изъяты>) заемщику - Майснер А.А. в сумме <данные изъяты> на срок до 12.10.2015, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых при подтверждении целевого использования кредита и <данные изъяты> в случае не подтверждения целевого использования кредита, что подтверждается ст.1 Договора(л.д.31-35).
В соответствии с п.1.1. п.1.4 ст. 1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства согласно договора до 29.10.2010г.
Заемщик в соответствии с п.1.1 ст.1 и п. 4.2 ст. 4 договора обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Кроме этого в соответствии с п. 6.1 ст. 6 указанного кредитного договора заемщик обязалась при неуплате в обусловленный договором срок кредита, процентов за пользование кредитом выплачивать кредитору неустойку в размере действующей на это время двойной ставки рефинансирования Банка России, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности( включительно).
В обеспечение исполнения обязательств Майснер А.А. по кредитному договору № от 26.10.2012 г. истцом заключен договор поручительства с Пушкаревой О.Г., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед истцом(Кредитором) за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, что подтверждается п.1.1 ст.1 п.2.2 ст.2 договора поручительства № от 26.10.2012 г ( л.д. 26-28).Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Майснер А.А. были выполнены путем выдачи суммы кредита в размере <данные изъяты> по расходно-кассовому ордеру 29.10.2010г., что подтверждается мемориальным ордером № от 29.10.2010г.( л.д. 23), расходно-кассовым ордером № от 29.10.2010г.( л.д. 22).
Ответчик не надлежащим образом исполнял по указанному кредитному договору принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с февраля 2013г., что следует из расчета задолженности по состоянию на 05.07.2013, согласно которого сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> остаток по основному долгу- <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов по основному долгу- <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу- <данные изъяты> сумма пени на основной долг, вынесенный на просрочку -<данные изъяты> сумма пени на сумму просроченных процентов- <данные изъяты>.( л.д. 9-10 ), что не оспорено ответчиками.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме перед кредитором, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику и поручителю по месту проживания, указанному в договоре, от 23.05.2013 г. было получено только Майснер, что подтверждается почтовым уведомлением( л.д.13,14,21)
Согласно указанному выше требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, досрочного возврата кредита Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк предпримет меры по взысканию задолженности в принудительном порядке.
По истечению установленного срока для добровольного исполнения требований Банка, которые в добровольном порядке ответчиками не исполнены, банк обратился в суд с данным исковым заявлением.
На день рассмотрения дела по существу ответчиками задолженность перед истцом погашена, в том числе возмещены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что следует из пояснений представителя истца.
Пояснения представителя истца частично подтверждаются выпиской из лицевого счета Майснер А.А., представленной представителем истца, из которой следует, что со счета Майснер 11.07.2013г. и 23.08.2013г. в счет неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку списаны <данные изъяты>
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как исковые требования истца не подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Открытому акционерному обществу « Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Майснер Анжелы Андреевны, Пушкаревой Ольги Геннадьевны задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 г. в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 09.09.2013г.
Судья
