Решение от 02 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        02 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563 по иску ОАО «Таймырбыт» к Долгополовой <данные изъяты> и Долгополову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Долгополова Т.Н. является собственником квартиры <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры <данные изъяты> г., в данной квартире не зарегистрирована, ответчик Долгополов М.С. зарегистрирован в данной квартире в качестве члена семьи собственника (<данные изъяты>. За период с <данные изъяты> ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в общей сумме <данные изъяты>
 
        В зале суда представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности – Варфоломеев Д.В. исковые требования поддержал, просит взыскать сумму задолженности с Долгополова М.С., так как последний является собственником данного жилого помещения с <данные изъяты>.
 
        Ответчица Долгополова Т.Н. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в зал суда не представила.
 
        Ответчик Долгополов М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с <данные изъяты> является собственником квартиры <данные изъяты>. Долгополова Т.Н. собственником данной квартиры не является, не зарегистрирована в ней. В настоящее время Долгополов М.С. часто болеет, в связи с чем не платит за квартиру, собирается продавать квартиру и гасить долг.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        Как установлено в зале суда, <данные изъяты> Долгополов М.С. является единственным собственником квартиры <данные изъяты> на основании договора дарения квартиры <данные изъяты> и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>.
 
    Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> ответчик Долгополов М.С. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> При этом сумма коммунальных услуг начислена на одного проживающего человека.
 
    Согласно расшифровки, пени за несвоевременную оплату за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
 
    Учитывая, что с <данные изъяты> года Долгополов М.С. является единственным собственником вышеуказанной квартиры, зарегистрирован в вышеуказанной квартире с <данные изъяты> года и проживает по месту регистрации, Долгополова Т.Н. собственником данной квартиры не является <данные изъяты> года, в данной квартире не зарегистрирована, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги начислена за период с <данные изъяты> года, при этом коммунальные платежи за этот период начислены на 1 человека, таким образом, сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в общем размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Долгополова М.С., истцу в иске к ответчице Долгополовой Т.Н. подлежит отказать.
 
    Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Долгополова М.С. в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Долгополовой <данные изъяты> и Долгополову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Долгополова <данные изъяты>, в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты>
 
    В иске к Долгополовой Т.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья Н.В. Маймаго