Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564 по иску ОАО «Таймырбыт» к Скрябиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Скрябина В.П. является собственником квартиры <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, в данной квартире не зарегистрирована. За период с <данные изъяты> ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В зале суда представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности – Варфоломеев Д.В. предоставил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы задолженности в размере <данные изъяты>., просит суд взыскать с Скрябиной В.П. задолженность по оплате за жилое помещение за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> а также просит вернуть в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчица Скрябина В.П. в зал суда не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив в заявлении, что между ней и ОАО «Таймырбыт» заключен договор о погашении долга равными частями по <данные изъяты> в месяц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как видно из материалов дела, ответчица Скрябина В.П. является собственником квартиры <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> (л.д.4), в данной квартире не зарегистрирована.
Согласно уточненного расчета истца и приложенных к нему справки и ведомости расчета задолженности жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты>
Таким образом, с ответчицы Скрябиной В.П. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе задолженность по электроэнергии и пени в общем размере <данные изъяты>
К заявлению Скрябиной В.П. о заключении между ней и ответчиком договора о погашении долга равными частями по <данные изъяты>. в месяц, суд относится критически, поскольку ответчица копию договора в зал суда не представила.
При этом, представитель истца Варфоломеев Д.В. в зале суда пояснил, что в конце <данные изъяты> года документы на оформление данного договора действительно оформлялись, однако договор (соглашение) о частичном погашении задолженности с ответчицей заключен не был, так как <данные изъяты> истцом был направлен в суд данный иск о принудительном взыскании суммы задолженности.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы Скрябиной В.П. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., однако истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем сумма госпошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Скрябиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Скрябиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 (<данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в сумме <данные изъяты>
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу ОАО «Таймырбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению <данные изъяты>.
Разъяснить представителю истца, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в течение 3-х лет со дня уплаты суммы госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья Н.В. Маймаго
