Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Дело № 2-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
с участием представителя истца Прокопенко А.А.,
ответчика Муратова А.М.,
при секретаре Абрамовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г. Тында к Муратову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г. Тында обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 10 июня 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (далее Банк) Муратовым А.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и установленной процентной ставки по кредиту в размере 21.9% в год.
Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично.
За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком были произведены гашения: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты>.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которой: основной долг - 139 <данные изъяты>, по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату долга и процентов 29 <данные изъяты>.
Просит суд взыскать Муратова А.М. в их пользу задолженность на общую сумму долга в сумме <данные изъяты>, из которой основной долг - <данные изъяты>, по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Прокопенко А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Муратов А.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В силу ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) указано, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Муратова А.М. на получение кредита на неотложные нужды от 09 июня 2012 года, согласно которому Муратову А.М. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Дополнительный офис № 1 г. Тынды предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредитному договору 21.9 в год; сроком на 84 месяца; указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) Муратова А.М. о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Муратову А.М. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 10 июня 2012 года, расходным ордером № 46478739, согласно которому Дополнительным офисом г. Тында «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Муратову А.М. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> путем перечисления на лицевой счет заемщика № №
Следовательно, у Муратова А.М. возникли предусмотренные договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленного истцом расчета установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату кредита Муратовым А.М. не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на 11.05.2013 года задолженность Муратова А.М. перед банком по кредиту составляет: задолженность основной долг - <данные изъяты>, по уплате процентов по договору - <данные изъяты>.
Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. Доказательств соблюдения условий кредитного договора о внесении ежемесячных платежей суду не представлено.
Предусмотренное сторонами в п.2.2.4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт нарушения Муратовым А.М. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.2.2.4 Кредитного договора и составляет <данные изъяты> и уменьшена истцом до <данные изъяты>.
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында о взыскании с Муратова А.М. долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, исходя из цены иска государственная пошлина составляет иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г. Тында к Муратову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Муратова ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.В. Тотмянина
Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2013 года.
