Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Ильиной И.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» Гришина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Соковиной <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и заемщиком Соковиной Н.Н. был заключен кредитный договор № целевое назначение кредита - неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка денежную сумму в размере <данные изъяты>, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления всей денежной суммы на личный банковский счет заемщика №, открытого в Дальневосточном филиале ОАО «МТС-Банк». Заключенный банком кредитный договор с Соковиной Н.Н. является реальным договором и в порядке, установленном ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег заемщику, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены на личный счет заемщика. В силу ст. 810 ГК РФ и в соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Погашение кредита, процентов по кредиту, согласно п.3.1 кредитного договора, должно производиться заемщиком по графику ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Заемщиком не выполнялись условия погашения кредита, установленные п.3.1 кредитного договора, денежные средства в счет погашения кредита и процентов от заемщика в банк не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>. С Соковиной Н.Н. неоднократно проводились беседы по телефону по поводу погашения образовавшейся задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, на которое ответ от Соковиной Н.Н. не поступил.
Истец просит взыскать с Соковиной Н.Н. в его пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Гришин Н.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соковина Н.Н. в судебное заседание не явилась, с заявлениями, ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращалась.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между ОАО «МТС-Банк» и Соковиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (л.д.7-9)., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Из п. 3.1, 3.4 договора следует, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно
С условиями кредитования ответчик Соковина Н.Н. была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Соковиной Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расчетом полной стоимости кредита (л.д.11), распоряжением на предоставление денежных средств клиенту (л.д. 12). Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
Судом установлено, что заемщиком Соковиной Н.Н. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, платежи не вносились, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д.14).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.5 указанного кредитного договора в случаях неисполнения заемщиком графика погашения кредита, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном п.1.1 настоящего договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами (л.д.8).
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ответ на данное предложение в указанный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ, не поступил.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что со стороны Соковиной Н.Н. усматривается существенное нарушение условий договора о сроках возврата долга, требование истца направленное ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не удовлетворено, требования истца о взыскании с Соковиной Н.Н. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и процентов по договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с Соковиной Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Соковиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Муратов
