Дата принятия: 02 сентября 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 сентября 2013г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Белову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Белову В.Н. о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору № от 17.09.2012 г. в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Представитель истца исковые требования и обстоятельства указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований в судебном заседании поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и направленных документов( л.д. 31), о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно соглашения № от 17.09.2012 г., заключенным ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Беловым В.Н., между истцом и ответчиком в результате подписания данного соглашения был заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения <данные изъяты> был заключен договор в соответствии, с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 18.09.2017, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.
Процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых.
Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.
График погашения кредита( основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью указанного Соглашения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются Соглашением(л.д.18).
Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению, что следует из п. 4.2.1 Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения <данные изъяты>
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, что следует из п. 4.2.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения <данные изъяты>
Из п. 6.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения <данные изъяты> следует, что в случае неисполнения и ( или) ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России в это время.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика были выполнены путем перечисления <данные изъяты> на счет ответчика открытого в <данные изъяты> № 17.09.2012 г. в соответствии с соглашением № от 17.09.2012 г., заключенным ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Беловым В.Н., п.3.1. Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету( л.д. 16), банковским ордером № от 17.09.2012 г. ( л.д. 17)
Ответчик не надлежащим образом исполнял по указанному кредитному договору принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с февраля 2013г. в результате чего на 02.07.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., неустойка по построченному основному долгу <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., которые не исполнены до настоящего времени, что расчетом задолженности по состоянию на 02.07.2013( л.д. 10),не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, от 23.05.2013 г. было получено последним, что подтверждается почтовым уведомлением( л.д.14,15)
Согласно указанному выше требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк предпримет меры по взысканию задолженности в принудительном порядке Срок, установленный для добровольного исполнения требования Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что следует из искового заявления, расчета задолженности по состоянию на 02.07.2013( л.д. 10),не оспорено ответчиком.
Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительского кредита № стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, учитывая п.4.9 Правил предоставления потребительского кредита №, условия которого по направлению поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречат положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по состоянию на 02.07.2013г. по основному долгу в сумме <данные изъяты> неустойка по построченному основному долгу <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> а также подлежит досрочному взысканию основной долг в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как исковые требования истца подлежат полному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> в том числе : сумму основного долга-<данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> пеню на сумму просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> пеню на сумму просроченного основного долга- <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Белов В.Н. вправе подать в Барабинский районный суд новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 09.09.2013 г.
судья
