Дата принятия: 02 сентября 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком и ФИО1. Согласно пункту 1.1, указанного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 432 ООО (четыреста тридцать две тысячи) рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного Договора.
Согласно пункту 3.1. Договора № от <адрес>. ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с июля 2012 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное условие, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако это условие договора не выполняется - оплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме, то есть ответчиком не выполняются обязательства по уплате в погашение кредита. После ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита прекратились полностью. Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ такие нарушения являются основанием для расторжения договора.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. С учетом изложенного истец просит:
-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
-Досрочно взыскать с ФИО1: просроченные проценты в сумме 28 041 руб. 33 коп.; просроченный основной долг в сумме 412 368 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 17 794 руб. 00 коп.; неустойку за просроченные проценты в сумме 8 135 руб. 50 коп.; неустойку за просроченный долг в сумме 9 254 руб. 79 коп. Итого сумму равную 475 594 рубля 50 копеек
-Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользованием кредитом из расчета 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов начисляемых на сумму остатка основного долга - 412 368 руб. 88 коп., за 15.07.2013г. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
-Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 7 955 рублей 95 копеек.
Представитель истца в суд не явился, хотя о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО1 в суд вызывался, о дне судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительной причине своего отсутствия суду не предоставил. Возражений по существу иска, в том числе и по расчету задолженности ФИО1 в суд не представлено. С учетом мнения истца, суд основанным на законе считает проведение судебного заседания в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между Сбербанком и ФИО1 на сумму 432 ООО рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, что подтверждается кредитными договором, графиком осуществления платежей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2013, согласно которой ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 432 000 рублей заемщику ФИО1 путем зачисления денежных средств на его счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России».
В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.4.3 ст. 4 Кредитного договора № заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по кредиту составляет 475 594 рубля 50 копеек, из которых: основной долг -412 368 рублей 88 копеек, просроченные проценты в сумме 28 041 руб. 33 коп.; проценты на просроченный основной долг в сумме 17 794 руб. 00 коп.; неустойку за просроченные проценты в сумме 8 135 руб. 50 коп.; неустойку за просроченный основной долг в сумме 9 254 руб. 79 коп.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 4.2.3 Условий по кредитам Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору и в соответствии с п.4.2.3 Условий по кредитам истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы: просроченные проценты в сумме 28 041 руб. 33 коп.; просроченный основной долг в сумме 412 368 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 17 794 руб. 00 коп.; неустойку за просроченные проценты в сумме 8 135 руб. 50 коп.; неустойку за просроченный долг в сумме 9 254 руб. 79 коп. Итого сумму равную 475 594 рубля 50 копеек
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суду в обоснование иска представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 432 000 рублей заемщику ФИО1 путем зачисления денежных средств на его счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России»; расчет задолженности по состоянию на 15.07.2013г., которая составляет 475 594.50 руб., истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копия лицевого счета, график платежей, заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.,требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 15.03.2013г., сопроводительное письмо от 15.03.2013г., документ подтверждающий оплату госпошлины по делу.
На основании норм ст. 98 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, оплаченная банком за подачу искового заявления в размере 7955 руб. 95 коп.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным заявленные требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № в размере 475 594 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом-412 368 руб. 88 коп., судебных расходов - госпошлины 7 955 рублей 95 копеек удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 475 594 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользованием кредитом из расчета 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов начисляемых на сумму остатка основного долга - 412 368 руб. 88 коп., за 15.07.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину, оплаченную банком за подачу искового заявления в размере 7 955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /ФИО6/
