Решение от 02 сентября 2013 года

    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2013 года Поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием истца Рафиевой Л.А., ответчика Рафиева Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафиевой Л. А. к Рафиеву Д. Р.о, Рафиеву А. Д., МО Нижнеингашский район, МО п.Нижний Ингаш об установлении права собственности на квартиру,
 
Установил:
 
    Рафиева Л.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> края; мотивируя тем, что с (дата) года она проживает в указанной квартиру, которую получил муж от <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, а жилье на баланс местной администрации не передано, тем самым нарушено её право на приватизацию жилого помещения.
 
    В судебном заседании Рафиева Л.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после предоставления квартиры её семье они там и проживают до настоящего времени. До ликвидации ЛПХ вносила квартплату в леспромхоз, в последнее время ее нигде не берут, поясняя, что дом никому не принадлежит. В приватизации не участвовала. Имея право на приватизацию занимаемого жилого помещения, то есть на получение его в собственность бесплатно, не может его реализовать, так как в настоящее время нет собственника, который бы передал данное имущество ей в собственность.
 
    Ответчик Рафиев Д.Р. против удовлетворения заявленных требований не возражает, подтвердил пояснения истицы.
 
    Ответчики МО Нижнеингашгский район, МО п.Нижний Ингаш, Рафиев А.Д., будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли; просят рассмотреть дело в их отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражают.
 
    Выслушав стороны; допросив свидетелей, исследовав материалы дела; суд приходит к следующему:
 
    -соответственно выписке из домовой книги в указанном доме зарегистрированы и проживают Л.А.Рафиева, Рафиев Д.Р., Рафиев А.Д.; владельцем спорного дома являлся <данные изъяты>, который (дата) снят с налогового учета в связи с банкротством - ликвидацией организации по решению арбитражного суда. Согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> не зарегистрированы, что подтверждает отсутствие юридического собственника на спорное домовладение. Согласно справкам ответчиков спорный жилой дом на балансе поселковой и районной администрации не числиться, в реестре муниципального имущества не значится. Изложенное подтверждает невозможность оформления договора приватизации;
 
    -допрошенные в судебном заседании свидетели Б., У. суду показали, что квартира, в которой проживает Рафиева Л.А., ранее принадлежал <данные изъяты>, в данной квартире истица проживает с <данные изъяты> года;
 
    -согласно ст.ст. 1,2,6,7,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий, по договору социального найма, вправе один раз с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, то есть получить их бесплатно в собственность; жилые помещения
 
    передаются в общую собственность или собственность одного члена семьи по заявлениям граждан; передача жилья осуществляется уполномоченными собственниками и оформляется договором
 
    передачи жилья в собственность граждан; при ликвидации предприятий жилищный фонд должен быть передан правопреемнику либо в ведение органов местного самоуправления поселений в
 
    установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений; в случае нарушения прав граждан при решении вопроса о приватизации жилья он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права;
 
    -как следует из справки муниципального образования «Поселок Нижний Ингаш» истец в приватизации не участвовала.
 
    Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащей передачи жилищного фонда при ликвидации предприятия, нарушены жилищные права истца, в частности право на приватизацию, т.е. получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилое помещение.
 
    Оценив представленные доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд считает, что требования Рафиевой Л.А. полностью подтверждены и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Рафиевой Л. А. удовлетворить.
 
    Признать за Рафиевой Л. А. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м; кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
             Председательствующая:
 
 
    :