Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Дело ...г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское ...
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной,
при секретаре А.А. Зверевой,
с участием представителя ответчиков Ю.М. Некрасова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А.Г. Сунееву, Р.С. Сунеевой о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) и Глава КФХ И.А. Сунеев (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на приобретение транспортных средств, на срок по ..., под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Даты погашения кредита и уплаты процентов установлены Приложением ... к Кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору поручителями Главы КФХ И.А. Сунеева выступили Р.С. Сунеева, А.Г. Сунеев, с которыми Кредитор ... заключил договоры поручительства.
Решением годового собрания акционеров от ... наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России».
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.С. Сунеевой, А.Г. Сунееву, требуя досрочно взыскать с них в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рубля.
Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. Сумма просроченного долга по состоянию на ... составила ... рубля. В связи с этим, на основании ст.309, 310, 323, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец требует обязать Ответчиков исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, причины неявки не известны. В заявлении от ... представитель истца Р.Р. Яруллин просил отложить судебное разбирательство, так как ответчиками было произведено погашение задолженности по кредитному договору ..., однако документ, подтверждающий платеж, в настоящее время к ним ещё не поступил.
Представитель ответчиков Ю.М. Некрасов в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ... Заемщик – Глава КФХ И.А. Сунеев погасил всю задолженность по кредитному договору ... от ... В подтверждение представил платежное поручение ... от ...
Третье лицо – глава КФХ И.А. Сунеев, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на суд не явился по неизвестным причинам.
Суд, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 1 ст.363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя(ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст.323 ГК РФ). Согласно п.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 2 Договоров поручительства и в пункте 1.1 Приложений ... (Общие условия договора поручительства) от ..., предусмотрена солидарная ответственность каждого поручителя в том же объеме, что и Заемщика, т.е. в полном объеме.
Соответственно, размер ответственности поручителей в данном случае определяется исходя из объема требований, предъявленных истцом: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, процентов по просроченному кредиту, которые должник должен уплатить в результате нарушения обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ, помимо вышеуказанных сумм поручители обязаны возместить солидарно с Заемщиком и судебные издержки по взысканию долга.
Согласно Определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... требование ОАО «Сбербанк России» в размере ... рублей, куда и вошла задолженность по кредитному договору ... от ..., включено в реестр требований кредиторов КФХ И.А. Сунеева в 3 очередь.
Из платежного поручения от ... ... видно, что И.А. Сунеевым КФХ в погашение 3-ей очереди реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, по Определению АС РТ от ... дело № ... перечислены денежные средства в сумме ... рублей филиалу ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис (универсальный) ... отделения «Банк Татарстан» ... ОАО «Сбербанк России».
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору ... от ... была погашена самим Заемщиком ..., исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.
Поскольку задолженность по кредитному договору ... от ... была погашена Заемщиком ..., т.е. после предъявления иска в суд, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей, в силу ст.101 ГПК РФ, следует присудить в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к А.Г. Сунееву, Р.С. Сунеевой о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, отказать.
Взыскать с А.Г. Сунеева, Р.С. Сунеевой в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
