Решение от 02 сентября 2013 года

гражданское дело № 2-988 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 02 сентября 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    С участием ответчика Шарипова И.И,
 
    при секретаре Рахматуллиной Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шарипову И.И. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Кредитор) и Шариповым И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на открытый согласно условиям договора счет №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей не позднее установленной графиком платежей даты.
 
    В нарушение условий кредитного договора Шарипов И.И. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг составил <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    -текущий основной долг <данные изъяты> копейки;
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> копейка;
 
    -просроченные проценты <данные изъяты> копеек;
 
    -проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Шарипов И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он продает свой автомобиль чтобы погасить долг по кредиту.
 
    Судом исследованы следующие документы: заявление Шарипова И.И. на предоставление и обслуживание кредита, расчет задолженности Шарипова И.И. по кредитному договору, копия кредитного досье, копия паспорта Шарипова И.И., копии учредительных документов истца, копия доверенности представителя, выписка по лицевому счету должника.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Шариповым И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей не позднее установленной графиком платежей даты.
 
    Согласно выписке по счету Шарипов И.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Таким образом, ЗАО «Кредит Европа Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору №.
 
    Ответчик Шарипов И.И. в нарушение условий кредитного договора № и ст.ст. 309, 810 ГК РФ не надлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому ответчик после получения кредита неоднократно допускал просрочки в оплате ежемесячных платежей, а затем перестал их вносить. Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору после обращения истца в суд ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова И.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.