Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «02» сентября 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Новгородского ОПО филиал «Боровичское Райпо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
Филиал «Боровичское Райпо» <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» обратилось в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих доводов истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФНОПО ОПС «Боровичское Райпо» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в кредит на общую сумму 42600 рублей. Согласно п.2.1.4 Договора ответчик обязан погашать задолженность в течение 12 месяцев равными долями. В исполнении договора ФИО1 оплатила 2500 рублей, от дальнейшей оплаты сумм отказалась. В адрес ответчика были направлены письма о погашении задолженности. За нарушение срока оплаты и согласно п. 3.2 Договора начислены пени (в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки) 35 642 рубля. Итого задолженность составляет 75 742 рубля.
Просят суд взыскать в пользу ФНОПО ОПС «Боровичское Райпо» с ФИО1 задолженность по оплате 40 100 рублей, пени 35 642 рубля и расходы по оплате госпошлины 2 472 рубля 26 копеек.
Представитель истца - Новгородского ОПО филиал «Боровичское Райпо» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования: поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара в кредит в сумме 40 100 рублей, пени 35 642 рубля и расходы по оплате госпошлины 2 472 рубля 26 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не представила. (л.д.13)
Рассмотрев данный спор по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ФНОПО ОПС «Боровичское Райпо» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42 600 рублей.(л.д.7) Согласно п.2.1.4 Договора ответчик обязан погашать задолженность в течение 12 месяцев равными долями.
В исполнении договора ФИО1 оплатила 2500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 40 100 рублей. (л.д.5)
За нарушение срока оплаты и согласно п. 3.2 Договора начислены пени (в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки), что составляет 35 642 рубля.
Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера пени, так как подлежащая уплате пени в сумме 35 642 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Данная сумма 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении иска о взыскании пени в размере 25 642 рубля следует отказать.
На основании изложенного, суд находит требования истца ФНОПО ОПС «Боровичское Райпо» к ответчику ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга – 40 100 рублей, пени – 10 000 рублей; всего сумма 50 100 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 25 642 рубля надлежит отказать.
Таким образом, на основании изложенного суд считает исковые требования Новгородского ОПО филиал «Боровичское Райпо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи филиала частично обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 26 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Новгородского ОПО филиал «Боровичское Райпо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новгородского ОПО филиал «Боровичское Райпо» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 100 (сорок тысяч сто) рублей, пени в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, всего взыскать 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новгородского ОПО филиал «Боровичское Райпо» расходы по оплате госпошлины в размере 2 472 рубля 26 копеек (две тысячи четыреста семьдесят два рубля двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л. Кондратьева.
