Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-3702/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
 
    при секретаре Васильевой Н.В.
 
    с участием ответчика Догадина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Догадину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Догадину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... из которых ... – задолженность по основному долгу, ....- проценты за пользование кредитом, ... – неустойки за нарушение сроков уплаты. Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в ... на потребительские цели, сроком возврата Дата с процентной ставкой ... % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Догадин В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ОАО АКБ «Банк Москвы» и Догадиным В.Е. был заключен кредитный договор № на сумму ... на потребительские цели. Кредит был предоставлено сроком до Дата, с процентной ставкой ... % годовых ...
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ... в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.
 
    Поскольку заемщиком неоднократно нарушаются сроки возврата кредита, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, иных платежей предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Догадиным В.Е., в связи с чем, заявленные ОАО АКБ «Банк Москвы» требования подлежат удовлетворению. С Догадина В.Е. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере ... из которых ... – задолженность по основному долгу, ... проценты за пользование кредитом, ... – неустойки за нарушение сроков уплаты.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Догадину В.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Догадина В.Е. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... из которых ... – задолженность по основному долгу, ....- проценты за пользование кредитом, ... – неустойки за нарушение сроков уплаты, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...
 
    На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
 
    Судья Т.А. Синицына