Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-3671
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Альметьевск
02 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Назырову Д.Н., Платову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Пробизнесбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с данным иском к Д.Н. Назырову, С.В. Платову (далее - ответчикам).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.Н. Назыровым заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей, а заемщик обязался до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. *** Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом *** % в день. В соответствии с п. *** Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита. В целях исполнения обязательств по кредитному договору Банк и С.В. Платов заключили договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение условий кредитного договора. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель Банка в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Д.Н. Назыров иск признал в полном объёме.
Соответчик С.В. Платов о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.Н. Назыровым заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей, а заемщик обязался до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. *** Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом *** % в день. В соответствии с п. *** Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита. В целях исполнения обязательств по кредитному договору Банк и С.В. Платов заключили договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение условий кредитного договора.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд с учетом признания иска ответчиком-заемщиком взыскивает с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся ссудную задолженность в размере *** руб.
При таких условиях суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению.
При подаче заявления истцом оплачено *** руб. госпошлины.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Назырова Д.Н., Платова С.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) *** (***) руб. *** коп. ссудной задолженности и *** (***) руб*** коп. в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
