Дата принятия: 02 октября 2014г.
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Холопова А.Г.
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать с Холопова А.Г. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель банка не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Холопова А.Г. в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № была выдана кредитная карта <данные изъяты> (номер карты: № номер счета карты №) и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № №) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».
При получении кредитной карты Холопов А.Г. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.3.3 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция». Также в п.4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя ежемесячно не позднее даты платежа снести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Соответственно держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты> даты формирования отчета, вносить на счет карты № сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.
Порядок погашения задолженности, указанный в п.3.6 Условий был согласован сторонами, держателем ДД.ММ.ГГГГ была подписана Информация о полной стоимости кредита.
Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».
Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме». Процентная ставка по данному виду карты составляет <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- в размере двойной ставки за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых.
Co стороны держателя карты Холопова А.Г. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита.
Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности. В адрес держателя карты было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в том числе:
-сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>,
-просроченные проценты - <данные изъяты>,
- неустойка - <данные изъяты>
Указанную сумму и просит взыскать с ответчика.
Согласно п.4.1.7 Условий, держатель обязался отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Холопов А.Г. в судебное заседание не прибыл, судебная повестка почтой была возвращена в суд с пометкой «за истечением срока давности», что дает основание суду считать, что ответчик отказался от получения повестки.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно предоставленным документам ответчик Холопов получил в Сбербанке кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Холопова А.Г. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
