Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Самара 2 октября 2014 г.
Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу представителя Цыганова М.А. - Б на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области -Пирожковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Цыганов М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Представитель Цыганова М.А. - Б обратился в Кировский районный суд г.Самары с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратив дело производством.
В судебном заседании Цыганов М.А. и его представитель Б жалобу поддержали, по основаниям, в ней изложенным, просили ее удовлетворить, постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить, полагая действия сотрудников ДПС незаконными, так как признаки алкогольного опьянения у Цыганова М.А. на момент его задержания отсутствовали, в связи с чем оснований для проведения медицинского освидетельствование не было. Кроме того, он, Цыганов М.А., отказался от освидетельствования, так как торопился по делам.
Выслушав Цыганова М.А. и его представителя Б, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судом обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Цыганов М.А., управляя автомашиной «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, ну <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Цыганов М.А. в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "не согласен", при этом у Цыганова М.А. имелись признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганова М.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись Цыганова М.А. - «Управлял а/м из г. Самара. Мед. освидетельствование проходить отказываюсь», видеофиксацией административного правонарушения; показаниями, данными в мировом суде, сотрудниками ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Л, Д, и понятым К, допрошенным в качестве свидетеля.
Мировой суд обоснованно критически расценил пояснения Цыганова М.А. о том, что сотрудники ДПС предложили ему сдать мочу на анализ в помещении поста, угрожали оставить сидеть в помещении поста до конца смены, а свои пояснения в протоколе об административном правонарушении писал под диктовку сотрудников. При этом мировой суд правильно указал, что доводы Цыганова М.А. обусловлены его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергаются показаниями в суде сотрудников ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Л, Д, показаниями свидетеля К, подтвержденными материалами административного дела, а также собственными письменными объяснениями Цыганова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Л, Д, а также понятого К мировой суд обоснованно не усмотрел, поскольку ранее они с Цыгановым М.А. знакомы не были, основания для оговора Цыганова М.А. у указанных лиц отсутствовали.
Доводы Цыганова М.А. об отсутствии понятых опровергаются показаниями в суде К, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при задержании Цыганова М.А. на посту ДПС, при этом последнему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, от чего Цыганов М.А. отказался, аналогичными письменными объяснениями К, а также письменными объяснениями второго понятого - Ч
Поскольку, как обоснованно установлено мировым судом, у Цыганова М.А. имелись признаки опьянения, требование сотрудников ДПС о прохождении Цыгановым М.А. медицинского освидетельствования, является, вопреки доводам правонарушителя, законным.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Цыгановым М.А. по существу не оспаривается.
Вопреки доводам автора жалобы действующее законодательство не требует обязательного наличия у сотрудника ДПС высшего медицинского образования для определения признаков опьянения, данные признаки, перечисленные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, выявляются уполномоченным сотрудником ГИБДД на основании субъективного восприятия.
Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Цыганова М.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Цыганова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
Наказание Цыганову М.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Цыганов М.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Цыганова М.А. - Б - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.А. Родомакин
