Дата принятия: 02 октября 2014г.
подлинник дело 2-3249/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ФИО1 была выдана расписка. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом. Согласно официального курса ЦБ РФ стоимость 1 доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, таким образом задолженность ответчика составляет <данные изъяты>). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но не выполнил своего обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с него за <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014). Согласно указанию ЦБ РФ размер процентов составляет 8,25 % годовых, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, для обращения в суд истец понес дополнительные расходы: <данные изъяты> рублей на оплату нотариальной доверенности, а также <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.
В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4(доверенность № 4Д-749 от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. На увеличении исковых требований в связи с изменением курса доллара не настаивал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в той части, что должна истцу <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ в июне 2011 года составило <данные изъяты>, с исключением из этой суммы <данные изъяты>. После того, как она написала истцу расписку, она обнаружила, что ошиблась в расчетах на указанную сумму, по ее расчетам она должна истцу <данные изъяты> рублей, письменных тому доказательств не имеет, готова вернуть истцу только те денежные средства, что действительно ему должна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 получила от ФИО2 в долг сумму <данные изъяты>) и <данные изъяты> США (две тысячи долларов США) сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1 (л.д.6).
Ответчик не отрицала в судебном заседании получение денежных средств от истца, однако до настоящего времени долг не возвращен. Доказательств исполнения обязательств по указанной расписке суду не представлено.
В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, согласно следующего расчета <данные изъяты> (курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)).
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, подлежат проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального банка РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истцом в пределах заявленных требований – ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Доводы ответчика о том, что денежные средства ответчиком фактически были получены в меньшем размере, суд считает необоснованными, поскольку из представленной в материалы дела расписки следует, что ФИО1 получила указанные денежные средства в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителя (л.д.11) в размере <данные изъяты> рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представлял ФИО4 (л.д.18), за услуги которого истцом было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.7).
С учетом конкретных обстоятельств дела, личного участия представителя в судебном заседании суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г.Авходиева
