Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3267/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Коротаевой Е.С.,
с участием прокурора Ч.Л.А.
и адвоката М.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
В.Е.С., К.Ю.Е. в лице законного представителя К.Е.В. к Ш.И,И., УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, погашении записи о регистрации с внесением записи в паспорт гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам: Администрации г.Н.Новгорода, Ш.И,И., УФМС России по Нижегородской области о признании распоряжения недействительным, обязании погасить запись о регистрации Ш.И,И. с внесением соответствующей записи, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, погашении записи о регистрации с внесением записи в паспорт гражданина, обязании Ш.И,И. представить паспорт гражданина для внесений изменений, в обоснование указав, что согласно договора найма жилого помещения №... от (дата) Администрация Советского района города Нижнего Новгорода передала Ш.Н.И. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 61,9 кв.м. жилой 46,00 кв.м по адресу ... Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: В.Е.С. - внучка; К.Ю.Е. - правнучка.
Истица состоит на регистрационном учете и проживает в ....9 по ... вместе со своей несовершеннолетней дочерью К.Ю.Е. по настоящее время.
(дата) бабушка истицы и наниматель вышеупомянутой квартиры умерла.
(дата) при обращении в домоуправление по вопросу выдачи справки с места жительства истице стало известно о том, что (дата) Администрация Советского района г.Н.Новгорода без ее ведома и согласия, с существенным нарушением прав, не имея на то законных оснований, выделила истцам в пользование комнату площадью 16,2 кв.м в ...
Данное незаконное действие администрации Советскою района г.Н.Новгорода отражено в Распоряжении №... от (дата) г.
Поводом для издания данного распоряжения явилось обращение Ш.И,И., представившею решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) № 2-1917/06.
Данное решение Советского районного суда было незаконным, отменено Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата).
Ш.И,И. присутствовал при рассмотрении этого дела в Нижегородском областном суде, о принятом решении и последствиях такого решения ему было хорошо известно, тем не менее, он ввел Администрацию Советского района в заблуждение, представив, заведомо недействительный документ.
Администрация Советского района, не затребовала oт заявителя предоставления законного документа - решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу.
Таким образом, истцы оказались лишены права пользования комнатами 17,1 и 12,7 кв.м в ...
Истцы считают, что Ш.И,И. незаконно вселился в спорною квартиру, оформил впоследствии право пользования данными комнатами и был зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: г.Н.Новгород...
В настоящее время он занимается приватизацией указанных комнат.
До издания вышеупомянутого распоряжения, Ш.И,И. проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ему по праву собственности ...
Истцы просили суд: признать Ш.И,И. не приобретшим права пользования ...г.Н.Новгорода, выселить его из указанной квартиры и обязать УФСМ России по Советскому району Г.Н.Новгорода погасить запись о регистрации Ш.И,И. по адресу: ... внесением соответствующей записи в паспорт гражданина Ш.И,И., взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб.
От требования о признании распоряжения администрации Советского района города Н.Новгорода №... от
(дата) недействительным отказались и отказ принят судом, в данной части производство по делу прекращено определением суда.
В судебном заседании истица и законный представитель несовершеннолетней истицы, а также представитель истицы адвокат М.Е.М. поддержали требования, заявленные к Ш.И,И. и УФМС, пояснили суду, что ответчику известно о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое уведомление на его имя, которое находится в спорной квартире, куда принес его ответчик. Также ответчика о судебном разбирательстве извещала сестра истицы. Кроме того, истцами направлялась телеграмма на имя ответчика. Ответчик злоупотребляет своими правами и не ходит на почту для получения извещений из суда.
Представитель Администрации г.Н.Новгорода пояснила суду, что в настоящее время распоряжение от (дата) отменено, ранее было принято по решению, которое предоставил Ш.И,И. без отметки о вступлении в законную силу, следовательно, требования истцов подлежат удовлетворению.
Ответчик Ш.И,И. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщил, получение судебных извещений игнорирует.
Представитель УФМС Росси по Нижегородской области извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил письменное возражение на иск.
Представитель Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 Жилищного Кодекса РФ - 4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего; договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно договора найма жилого помещения №... от (дата) Администрация Советского района города Нижнего Новгорода передала Ш.Н.И. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 61,9 кв.м. жилой 46,00 кв.м по адресу ...
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: В.Е.С. - внучка; К.Ю.Е. - правнучка, которые состоят на регистрационном учете по настоящее время.
Ш.Н.И. (дата) умерла.
Согласно решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) за №... договор найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру был изменен, в пользование Ш.И.П. и Ш.Н.Н. выделены жилые комнаты площадью 17,1 кв.м. и 12.7 кв.м в вышеуказанной квартире с открытием отдельного лицевого счета.
В пользование В.Е.С. и К.Ю.В. жилую комнату площадью 16,2 кв.м с балконом в ... с открытием отдельного лицевого счета.
Данное решение было отменено определением Нижегородского областного суда г.Н.Новгорода от (дата) и дело было направлено на новое рассмотрение.
Определением Нижегородского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску Ш.И.П., Ш.Н.И. к В.Е.С., действующей с своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Ю.Е., к Администрации г.Н.Новгорода об изменении договора найма жилого помещения отменено решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Распоряжением Администрации Советского района г.Н.Новгорода №... от (дата) по заявлению Ш.И,И. действующего по доверенности от Ш.Н.И. и на основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) №... (очевидно номер указан неверно, имеется ввиду № 2-1917/06) выделены в пользование Ш.И.П. и Ш.Н.И. жилые комнаты площадью 17,1 кв.м. и 12,7 кв.м в ... с открытием отдельного лицевого счета.
В пользование В.Е.С. и К.Ю.Е., (дата) рождения выделена жилая комната площадью 16,2 кв.м с балконом в ... с открытием отдельного лицевого счета.
Также изменена нумерация помещений вышеуказанной квартиры, согласно приложению к распоряжению.
Данное распоряжение было отменено распоряжением Администрации Советского района г.Н.Новгорода в связи с отменой решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата)
Данным распоряжением рекомендовано ОАО "Д" провести необходимые мероприятия, связанные с отменой распоряжения.
Таким образом, данное распоряжение было принято по решению, которое не вступило в законную силу.
Судом установлено, что Ш.И,И. с (дата) по (дата) был зарегистрирован по адресу: ...
Данное жилое помещение принадлежит Ш.И,И. на праве собственности.
(дата) г., после издания распоряжения от (дата) г., Ш.И,И. был зарегистрирован в спорной квартире, в жилых комнатах, выделенных Ш.И.П. и Ш.Н.И.
Также судом установлено из объяснений истицы, что ответчик заселился в квартиру и проживает в ней.
Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу № 2-390/2010 в иске Ш.Н.И. к администрации Советского района г.Н.Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, В.Е.С. (действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь - К.Ю.Е.), К.Е.В. (действующего в интересах несовершеннолетней дочери К.Ю.Е.) о признании Ш.И,И. членом семьи нанимателя Ш.Н.И., изменении договора социального найма, вселении Ш.И,И. и постановки на учет по адресу: ... отказано.
Поскольку ответчик заселился в спорную квартиру без законных к тому оснований, и у него не возникло право пользования жилым помещением, то требования истцов о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.
Факт регистрации в спорной квартире не подтверждает приобретение права пользования ответчиком спорным жилым помещением.
Требование истцов об обязании УФМС России по Нижегородской области погасить запись о регистрации Ш.И,И. по спорному адресу с внесением соответствующей записи в паспорт гражданина Ш.И,И. не подлежит удовлетворению, поскольку снятие с регистрационного учета производится УФМС на основании решения суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Ш.И,И. в пользу В.Е.С. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы, а также ввиду количества требований, предъявленных к ответчику Ш.И,И. и к другим ответчикам.
О взыскании расходов на представителя с Администрации Советского района г.Н.Новгорода и УФМС России по Нижегородской области истцами не заявлялось.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Ш.И,И. в пользу В.Е.С. также подлежат почтовые расходы по извещению ответчика в судебное заседание телеграммой в размере 182,75 руб., 200 руб. - расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.Е.С., К.Ю.Е. в лице законного представителя К.Е.В. к Ш.И,И., УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, погашении записи о регистрации с внесением записи в паспорт гражданина - удовлетворить частично.
Признать Ш.И,И. не приобретшим право пользования ...
Выселить Ш.И,И. из ...
Взыскать с Ш.И,И. в пользу В.Е.С. расходы на оплату услуг ФИО5 - 8 000 руб., почтовые расходов - 182,75 руб., расходы по оплате государственной пошлине - 200 руб.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата) г.
