Дата принятия: 02 октября 2014г.
копия
№2-3049/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Кривошеиной Е.В.,
с участием:
представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Подорова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Подорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Подорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Подорову В.С. – ..., ... года выпуска, индентификационный номер ..., двигатель №, шасси № отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» и Подоров В.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Подорову В.С. кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ... – договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Подоровым В.С.
В соответствии с п.... договора о залоге, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, что привело к образованию задолженности,которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб.- остаток ссудной задолженности, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу. Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако заемщиком не предпринимались меры по погашению задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций и пеней в ... раз в сумме ... руб., из которых: ... руб.- остаток ссудной задолженности, ... руб.- задолженность по плановым процентам, ... руб.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Подоров В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО «...» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки - автомобиля марки ..., с учетом НДС, составляет ... руб., и эта цена должна быть установлена как начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10681,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Подорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Подорова В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... руб., из которых:
... руб.- остаток ссудной задолженности,
... руб.- задолженность по плановым процентам,
... руб.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
... руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., принадлежащий Подорову В.С., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля определить в размере ... руб.
Взыскать с Подорова В.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
