Дата принятия: 02 октября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Считая постановление незаконным и подлежащем отмене, Б. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, свои требования мотивировала тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в её отсутствие, кроме того, уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не получала. Полагает, что не является субъектом вмененного ей административного правонарушения. Кроме того, считает, что требование УПФР о необходимости сдачи Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и ОМС за год не обосновано, поскольку в рамках проведения процедуры ликвидации, Общество представляло в УПФР сообщение о ликвидации, и после увольнения всех сотрудников итоговый отчет за 9 месяцев и произвело окончательный расчет по финансовым обязательствам. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу Б. в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, судья приходит к выводу о необходимости восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Копия обжалуемого постановления была получена Б. ДД.ММ.ГГГГ С жалобой Б. обратилась ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок обжалования пропущен не был.. Иные сведения о том, что Б. получена копия обжалуемого постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ г., в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, изучив доводы жалобы, материалы административного дела №), приходит к выводу, что жалоба Б. обоснованна, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если оно извещёно в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составление протокола в отсутствие физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, может считаться несущественным недостатком только в случае, если лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. При этом сведения о надлежащем извещении указанного лицо должны содержаться в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено Б. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, сведения о получении указанного уведомления Б., <данные изъяты>» в материалах дела отсутствуют.
При вынесении постановления мировой судья не учёл, что протокол об административном правонарушении, использованный должностным лицом как доказательство вины Б. в совершении административного правонарушения, был составлен ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие, сведения о том, что Б. была извещена о составлении протокола в указанный день, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б. отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись О. В. Ефимцев
Верно. Судья О. В. Ефимцев
