Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 октября 2014г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев жалобу ООО «Жилремсервис-11» на постановление Государственной инспекции труда в республике Бурятия от ***. №... по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> от ***. №6... ООО «Жилремсервис-11» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., установлено, что ***. с дворником ООО «Жилремсервис-11» Васильвой В.А. произошел несчастный случай – при исполнении ею должностных обязанностей на нее наехал автомобиль, в результате чего причинен <данные изъяты>. В нарушение ст.228.1 ТК РФ работодатель в течение суток не направил извещение о несчастном случае с Васильевой по установленной форме ва Государственную инспекцию труда, в прокуратуру, в исполнительный орган страховщика, территориальное объединение организаций профсоюзов; в нарушение ст.229 ТК РФ в состав комиссии по расследованию несчастного случая не включен представитель исполнительного органа страховщика;в нарушение ст.22, ст.212 ТК РФ работодатель не принял мер по организации надлежащего и своевременного расследования несчастного случая на производстве, не принял меры по оформлению материалов расследования; в нарушение ст.225 ТК РФ не заведен журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда по установленной форме; не создана комиссия по проверке знаний требований охраны труда работников; работодатель не отстранил от работы Васильеву не прошедшую в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.
ООО «Жилремсервис-11» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Васильева получила травму в выходной день не при исполнении своих должностных обязанностей. Приказ о выходе Васильевой на работу в выходной день не издавался, она осуществляла полив клумбы в свое свободное время по собственной инициативе, <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения жалобы представитель ООО «Жилремсервис-11» Сунько А.Е. требование об отмене постановления поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления,вынесенного законно и обоснованно.
В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числепри выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии с должностной инструкцией дворника, утвержденной директором ООО «Жилремсервис-11» ***., в обязанности <данные изъяты> в числе прочего входит наблюдение за <данные изъяты>, к которым относятся <данные изъяты>, которую <данные изъяты> Васильева.
Кроме того, в обязанности <данные изъяты> входит <данные изъяты>. Васильева вышла на работу в ***., т.к. в этот день производился <данные изъяты>.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с обстоятельствами дела, с учетом степени вины нарушителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Судья ФИО1
