Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 октября 2014г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4892/14 по исковому заявлению АКБ «Союз» (ОАО) Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Шрайнер И. А. о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Союз» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Шрайнер И.А. о взыскании суммы кредитной задолженности мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (на потребительские цели), на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>% годовых – уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном Договором.
АКБ «Союз» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, в соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства на счет ответчика №№,открытый в АКБ «Союз» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3).
В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора, Заемщик, обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. складывается из следующих сумм: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченного основного долга; <данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченного основного долга.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика З.Я., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признала частично, просила снизить размере неустойки и применить срок исковой давности к платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (на потребительские цели), на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Согласно п.2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>% годовых – уплачиваются ежемесячно в порядке, установленном Договором.
В соответствии с п.п.3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно <данные изъяты>-числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с <данные изъяты>-числа календарного месяца, предшествующего оплате, по <данные изъяты>число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет ответчика №№. Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 4.3.2 кредитного договора, Заемщик, обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита, Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита, начиная с даты (включительно), следующая за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере <данные изъяты>в день от просроченной суммы. В случае нарушения ответчиком сока уплаты начисленных процентов Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов, начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно) в размере <данные изъяты>% в день от просроченной суммы.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.5.2. Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Как видно из искового заявления и представленного расчета общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. складывается из следующих сумм: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченного основного долга; <данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: включительно <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченного основного долга.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за использование просроченного долга в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что проценты за использование просроченного основного долга, фактически являются штрафными санкциями за неисполнение кредитного договора, в связи чем, в данном случае подлежат применению нормы действующего законодательства, регулирующие положение о неустойке.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за использование просроченного долга являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, материального положения ответчика, суд снижает взыскиваемую общую сумму до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что требования банка, заявленные за период до ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, суд не принимает во внимание
Ответчик произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ что в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ прерывает течение исковой давности.
Учитывая, что по условиям кредитного договора (п. 3.8) погашение задолженности производится в определенном порядке, а именно, в первую очередь погашается неустойка, просроченные проценты, просроченная задолженность, соответственно оплаченные ответчицей суммы были направлены на погашение образовавшейся задолженности. Ответчика оплачивала задолженность по кредитному договору периодическими платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, доводы о пропуске срока исковой давности предъявления в суд требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ. неосновательны.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик оплатила сумму основанного долга и проценты по договору, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют, переплата составляет <данные изъяты> рублей, также несостоятельны.
В материалы дела истцом предоставлены расчеты, с которыми суд соглашается и считает их верными.
Расчет задолженности, предоставленный представителем ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку он выполнен без учета просрочки, допущенной ответчицей и начисления процентов и штрафных санкций за несоблюдение графика погашения кредита.
На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шрайнер И. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
