Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-6968/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием представителя истца Боголюбова Д.А.,
ответчика и представителя третьего лица ООО «ЛСК» Орлова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» к Орлову П.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Орлову П.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Орловым П.В. заключен договор поручительства № по условиям которого ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и ООО «ЛСК», предметом которого является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «ЛСК» принятого товара. Согласно п.3.1 договора поставки ООО «ЛСК» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение десяти дней с момента поставки товара, однако в нарушение условий договора ООО «ЛСК» оплату в полном объеме не произвело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 399 614 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. На основании ст.ст.15, 309, 310, 330, 331, 361, 363 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 399 614 руб. 45 коп, неустойку по договору поставки в размере 38 702 руб. 65 коп. и неустойку по договору поручительства в размере 25 974 руб. 94 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛСК».
В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 38 702 руб. 65 коп. и неустойки по договору поручительства в сумме 25 974 руб. 94 коп. Определением Новгородского районного суда от 02 октября 2014 года производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Боголюбов Д.А., действующий на основании доверенности, подержал иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Орлов П.В., действующий за себя и в интересах третьего лица ООО «ЛСК», законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 448, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 196 руб. 14 коп.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198, 207 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» удовлетворить.
Взыскать с Орлова П.В. в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Новгород» задолженность по договору поставки в сумме 399 614 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 196 руб. 14 коп., а всего 406 810 руб. 59 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
