Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2125/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
с участием представителя истца Сапрыкиной В.Ф. Гурского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрыкиной В.Ф. к Шишкиной О.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Сапрыкина В.Ф. обратилась в суд с иском к Шишкиной О.С. о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на право требования с ответчика денежных средств в размере 300 000 руб. в рамках наследственного дела №. В связи с тем, что на сегодняшний день указанная сумма ответчиком в пользу истца в добровольном порядке не выплачена, просит взыскать с нее задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В судебное заседание истец Сапрыкина В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Сапрыкиной В.Ф. Гурский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что Сапрыкина В.Ф. является наследницей <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июня 2012г. в наследственную массу, помимо прочего, включена обязанность Шишкиной О.С. выплатить в пользу Сапрыкиной В.Ф., Сапрыкина В.В. денежные средства в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <данные изъяты> Сапрыкиной В.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону о праве требования с <данные изъяты>. и Шишкиной О.С. по 300 000 рублей с каждой. Однако Шишкиной О.С. до настоящего времени указанные денежные средства не выплачены.
Ответчик Шишкина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Сообщила по телефону секретарю, что денежные средства истцу все выплатила, в суд не пойдет, так как после инсульта, по почте корреспонденцию не получает, поскольку не ходит за ней. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин ее неявки в суд, суд признает ее неявку не уважительной, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 1 Статья 1112Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13.06.21012г. в наследственную массу умершего Тяпкина А.В., помимо всего прочего, включено обязательство по уплате Сапрыкиной В.Ф. и Сапрыкину В.В. денежных средств в размере 600 000 руб.
Апелляционным определением от 31.08.2012г. судебной коллегии по гражданским делам Еврейской автономной области решение в указанной части оставлено без изменения.
Согласно материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратились <данные изъяты>., Шишкина О.С., Сапрыкина В.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа <данные изъяты> Сапрыкиной В.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на право требования с граждан <данные изъяты>., Шишкиной О.С., с каждой, по 300 000 рублей, на основании решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13.06.2012 года по делу № 2-14/2012 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 31.08.2012г.
Указанное свидетельство подтверждает право собственности наследника на указанное в нем имущественное право. Сведениями об изменении или отмене данного свидетельства о праве собственности на наследство по закону суд не располагает.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, Шишкина О.С. не представила суду доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности.
При таких обстоятельствах денежные средства в размере 300 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Сапрыкиной В.Ф. к Шишкиной О.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной О.С. в пользу Сапрыкиной В.Ф. денежные средства в размере 300 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Макий И.В.
