Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                            г.Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Мишиной М.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Титовой Л.А. – адвоката Цветковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2027 по исковому заявлению ОАО КБ «Первый Экспресс» к Панарину Н.Н., Титовой Л.А., Титовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Панарину Н.Н., Титовой Л.А., Титовой Е.А. с указанным иском.
 
    В обоснование заявленные требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Панариным Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых, размер неустойки за пропуск платежей 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору и процентов по нему между банком и Панариным Н.Н. был заключен договор залога №, согласно которому Панарин Н.Н. передал банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Панарину Н.Н.
 
    В соответствии с договором залога № стороны оценили предмет залога в размере 411000 руб.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и Титовой Л.А., Титовой Е.А. были заключены договора поручительства №, №, согласно п.1.2 которых поручители отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредиту, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
 
    Согласно п.1.5 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика.
 
    В соответствии с п.1.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8333 руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончанию срока действия кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193379 руб. 15 коп., из которых: 158452 руб. 63 коп. – основной долг, 24223 руб. 74 коп. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых, 10702 руб. 78 коп. – пени, исходя из 0,1% из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    сумма основного долга – 158452 руб. 63 коп., сумма процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга и пени – 10702 руб. 78 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6533 руб. 79 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.
 
    Определением суда от 01.10.2014 года по настоящему делу в качестве представителя ответчика Титовой Л.А. была назначен адвокат, ввиду неизвестности места жительства ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Панарин Н.Н., Титова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении им по месту жительства телеграмм.
 
    Ответчик Титова Л.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Титовой Л.А. адвокат Цветкова О.А. возражала относительно возможности удовлетворения исковых требований, поскольку позиция её доверителя ей не известна.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и Панариным Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей для окончательной оплаты приобретаемого у ООО «АВТОКЛАСС-ЛАУРА» автомобиля марки <данные изъяты>; срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1.6 кредитного договора за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере: 18% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, до окончания срока действия договора.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); залог возникает в силу договора.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель Панарин Н.Н. предоставил залогодержателю КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.
 
    По условиям п. 1.1 договора залога, оценочная стоимость транспортного средства составила 411000 руб.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора залога, залогодержатель имеет право в случаях, предусмотренных кредитным договором и заключаемых на его основе договоров, в том числе обеспечивающих исполнение обязательств по нему, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и штрафов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно п.3.1 договора залога в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного предметом залога обязательства по кредитному договору залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, либо обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке, погасив задолженность за счет реализации предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
 
    В обеспечение возврата Панариным Н.Н. кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Титовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель (п.1.1,1.2 договора поручительства) принял обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата Панариным Н.Н. кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Титовой Е.А. заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель (п.1.1, 1.2 договора поручительства) принял обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств.
 
    Судом установлено, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют.
 
    В соответствии с п.1.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8333 руб. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончанию срока действия кредитного договора.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать с заемщика досрочного (в течение 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, и (или) расторжением настоящего договора в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других сумм, причитающихся банку.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193379 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 158452 руб. 63 коп., сумма процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга и пени – 10702 руб. 78 коп.
 
    Расчет этой задолженности судом проверен, и, поскольку обоснован письменными материалами дела, признан правильным. Своих возражений относительно данного расчета ответчики суду не представили.
 
    Право истца требовать от ответчиков уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного кредитного договора и нормах ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца требуемую сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Истец-банк воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, и обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору со всех солидарных должников.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога не имеется.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость спорного автомобиля равна 411000 руб.
 
    Документа, указывающего на иную рыночную стоимость данного автомобиля, на момент рассмотрения дела, сторонами суду не представлено.
 
    Поэтому суд считает необходимым начальную продажную цену этого транспортного средства считать равной его залоговой стоимости, то есть в размере 411000 рублей.
 
    Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию уплаченная им госпошлина. Однако, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 2177 руб. 93 коп. с каждого – Панарина Н.Н., Титовой Л.А., Титовой Е.А..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Первый Экспресс» солидарно с Панарина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Титовой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Титовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193379 руб. 15 коп., в том числе: 158452 руб. 63 коп. – основной долг, 24223 руб. 74 коп. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых, 10702 руб. 78 коп. – пени, исходя из 0,1% из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, установив начальную продажную цену этого транспортного средства в размере 411000 рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Панарина Н.Н., Титовой Л.А., Титовой Е.А., с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 2177 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: