Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1845/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
с участием представителя истца Грозиной Л.В.,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Калтырин С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику в ДД.ММ.ГГГГ годах на праве собственности принадлежали транспортные средства, которые являются объектом налогообложения.
МИФНС России № 10 по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ направило налогоплательщику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.
В адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени.
До настоящего времени Калтыриным С.В. данные требования не исполнены в полном объеме.
Представитель истца МРИ ФНС России № 10 по Тверской области по доверенности Грозина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным.
Ответчик Калтырин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлении и ходатайств не представил, о перемене места жительства не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении Калтырина С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд в пределах установленного законом срока.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, регистрационный знак № 69 (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со статьями 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 1 и 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.
Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку направление вышеуказанных документов посредством почтовой связи является надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления, то такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог (л.д.<данные изъяты>).
В связи с невыполнением обязательства по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени (л.д. 9-11) в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку транспортный налог не был уплачен ответчиком после истечения установленного в требовании срока по уплате, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению.
Ответчиком, исходя из бремени доказывания доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу в полном объеме не представлено.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Калтырин С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Калтырин С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспорному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Калтырин С.В. государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Л.В. Тиранова
