Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-808/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«2» октября 2014 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю. при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка- Костромского отделения №000 к Ш.М.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения №000 обратилось в суд к Ш.М.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте. Свои требования истец мотивировал тем, что "_"___ 2012 года на основании личного заявления Ш.М.В. получил кредитную карты №000 выпущенную ОАО «Сбербанк России» c лимитом на сумму ***** рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, длительность льготного периода 50 дней. Соответствующая банковская карта была выдана Ответчику на руки. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. По состоянию на "_"___ 2014 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование денежными средствами, о чем было направлено уведомление. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена. По состоянию на "_"___ 2014 года за заемщиком числится задолженность в сумме ***** рублей 31 копейки, в том числе: просроченный основной долг ***** рублей 71 копейка, просроченные проценты в сумме ***** рубля 34 копейки, неустойка в сумме ***** рублей 13 копеек.
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ш.М.В. в судебное заседание не явился, уведомленный в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом неоднократно направлялись ответчику извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и указанному им в качестве места жительства. Однако Ш.М.В.от получения почтовой корреспонденции уклонился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно заявления от "_"___ 2012 года на получение кредитной карты «VISA СreditMomentum» с лимитом ***** рублей, Ш.М.В. с условиями выдачи кредитной карты согласился (л.д.8).
Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита ( п.3.2). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности 9п.3.5). Держатель карты должен ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного отчете (п.4.1.4). При нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк (п.5.2.54).
Согласно требования от "_"___ 2014 года с ответчика потребовано досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее "_"___.2014 года (л.д.13).
Данное требование направлено ответчику, согласно списка №2 внутренних почтовых отправлений от "_"___ направлено ответчику (л.д. 14).
Согласно предоставлено расчета по состоянию на "_"___ задолженность составила: ***** рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг ***** рублей 71 копейка, просроченные проценты ***** рубля 34 копейки, неустойка ***** рублей 13 копеек, платеж поступил в "_"___ 2014 года и последний платеж поступил в "_"___ 2014 года, после требования о расторжении договора (л.д. 10-12).
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Шарьинского отделения № 8640 в сумме ***** рублей, под 19 % годовых на 12 месяцев, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
Будучи уведомленным о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по кредитному договору в "_"___ 2014 года, никаких действий не предпринял.
Учитывая доводы истца изложенные в иске и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Исходя из вышеизложенных выводов суда о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, неустойки и процентов, неисполнение обязательств Ш.М.В. по нему, следует признать существенным нарушением его условий.
А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***** рублей 60 копеек. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка- Костромского отделения № 8640 к Ш.М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на выпуск кредитной карты удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №000 с Ш.М.В..
Взыскать с Ш.М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 задолженность по кредитной карте №000 в сумме ***** рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг ***** рублей 71 копейка, просроченные проценты ***** рубля 34 копейки, неустойка ***** рублей 13 копеек
Взыскать с Ш.М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка - Костромского отделения №8640 расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей 60 копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.
Судья - С.Ю. Жохова
