Дата принятия: 02 октября 2014г.
дело 2-2584/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
02 октября 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
с участием:
представителя истцов Колтакова И.М., Колтаковой Н.И., Костиной И.И., Удачиной Н.И. – Астафьевой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтакова И. М., Колтаковой Н. И., Костиной И. И., Удачиной Н. И. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,
установил:
Истцы Колтаков И.М., Колтакова Н.И., Костина И.И., Удачина Н.И. обратились в суд и просят признать право общей собственности (у каждого по 1/4 доли) на квартиру <номер>, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что указанная квартира, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, предоставлена Колтакову И.М. и членам его семьи. Квартира находится в государственной собственности, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений». До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации жилого помещения.
Представитель истцов Колтакова И.М., Колтаковой Н.И., Костиной И.И., Удачиной Н.И.– Астафьева Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил.
Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право приватизации истцами квартиры <адрес>.
Как усматривается из договора <номер> социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Колтаковым И.М., ему и членам его семьи: жене – Колтаковой Н.И. и дочерям Костиной И.И., Удачиной Н.И. было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по <адрес> для проживания в ней (л.д.5).
Как видно из выписки из домовой книги, в квартире <адрес>, зарегистрирован истцы (л.д. 15).
Как видно из материалов дела, истцы право на приватизацию жилья не использовали.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> предоставлено истцам в установленном законом порядке.
Из-за уклонения ответчиков истцы не могут реализовать своё право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истцов не может быть нарушено из-за допущенных упущений со стороны ответчика.
В соответствии со ст.9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 №55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на указанное жилое помещение и для внесения записей в ЕГРП.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Колтаковым И. М., Колтаковой Н. И., Костиной И. И., Удачиной Н. И. право общей собственности, у каждого по 1/4 доли, на квартиру, расположенную по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на указанное жилое помещение и для внесения записей в ЕГРП.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда?
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2014 года.
Председательствующий В.А.Коляда?
