Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-24031/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«2» октября 2014 г. г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:
истцов Костиной К.П., Костиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Клавдии Павловны, Костиной Надежды Леонидовны, Костиной Анны Валерьевны, Костиной Алены Валерьевны к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,
установил:
Костины обратились в суд к администрации г. Красноярска с вышеназванным требованием.
В исковом заявлении указано, что после смерти сына Костиной К.П. – ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ остался гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Данный бокс наследодатель при жизни оформить в свою собственность не успел. При этом имеются все необходимые первичные документы, в том числе: решение исполкома Красноярского Совета народных депутатов «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства в г. Красноярске» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение исполкома Кировского № ДД.ММ.ГГГГ., которым утверждено решение общего собрания ЮР1 о принятии в члены кооператива ФИО1 Во внесудебном (нотариальном) порядке приобрести гараж в порядке наследования не представляется возможным ввиду формального отсутствия права собственности у наследодателя. Учитывая данные обстоятельства, истцы со ссылкой на ст. ст. 218, 1112, 1152, 1155 ГК РФ и с учётом, уточнений, поступивших в суд 25.09.2014 г., просят признать за Костиной К.П. право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гаражный бокс (л.д. 2-3, 86-87).
В судебном заседании истцы Костина К.П., Костина А.В. требования поддержали, сославшись на доводы искового заявления, дополнительно пояснили, что между истцами достигнуто соглашение о том, что гараж должен быть оформлен в собственность матери умершего ФИО1 – Костиной К.П., дали согласие на вынесение заочного решения.
Истцы Костина Н.Л., Костина А.В. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 63, 92).
Представитель ответчика администрации района г. Красноярска в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЮР1 - директор ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно иска не имеет (л.д. 88).
С учётом мнения истцов принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В судебном заседании было установлено, что при жизни ФИО1 был членом (пайщиком) ЮР1 что следует из списков членов кооператива (л.д. 69, 90).
Гаражный бокс площадью 20.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участка, выделенном в установленном порядке, что подтверждается архивными выписками из решений исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № решения Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ №., информационной справкой о переадресации, кадастровым и техническими паспортами (л.д. 16-17, 18, 24-28).
Исследованные документы не оставляют сомнения в том, что гаражный бокс не является самовольной постройкой. Так, из кадастрового и технического паспортов следует, что объект недвижимости имеет кадастровый и инвентарный номера и был введён в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).
Как следует из заключений ООО Институт «Красноярскпрогражданпроект» от 16.04.2014 г., ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 30.04.2014 г., ООО «Систем Экспрет» от 21.04.2014 г. гаражный бокс соответствует всем строительным, противопожарным и санитарным правилам, не нарушает прав других граждан и не создаёт угрозу жизни и здоровью (л.д. 30-37).
ФИО1 при жизни полностью внёс свой паевой взнос за гараж и стал его собственником в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 11).
По материалам наследственного дела, наследниками умершего являются мать наследодателя Костина Клавдия Павловна, супруга наследодателя Костина Надежда Леонидовна, дочери наследодателя Костина Анна Валерьевна, Костина Алена Валерьевна. Часть наследства в виде автомобиля и земельного участка была принята Костиной К.П., Костиной Н.Л., Костиной Анной Валерьевной (л.д. 48-61).
Наследство на гаражный бокс во внесудебном (нотариальном) порядке оформить нельзя ввиду формального отсутствия у умершего права собственности на гараж.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что Костина Алена Валерьевна отказалась от наследства (л.д. 54), а остальные наследники не возражали против того, что бы право собственности на гаражный бокс в порядке наследования будет признано за матерью наследодателя – Костиной К.П. суд считает необходимым иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Костиной Клавдии Павловны, Костиной Надежды Леонидовны, Костиной Анны Валерьевны, Костиной Алёны Валерьевны удовлетворить.
Признать за Костиной Клавдией Павловной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № общей площадью 20.9 кв.м., <адрес>
Разъяснить администрации г. Красноярска, что оно вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
