Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре Степановой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/14 по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У с т а н о в и л :
ФИО2 и В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, ссылаясь на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 15/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по
адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ; квартиры, находящейся по адресу: ул. ХХХ гараж, находящийся по адресу: ул. ХХХ. Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца, в установленном законом порядке обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж им было отказано, поскольку указанное наследуемое имущество не может быть объектом наследования, т.к. государственная регистрация прав собственности наследодателя не проводилась. Однако, на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов от **.**.**** г. №00 ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража в районе ул. ХХХ, пос. ЗТМ, однако в установленном законом порядке право собственности за наследодателем оформлено не было. Истцы пользуются гаражом, оплачивает расходы по их содержанию и эксплуатации, в настоящее время они намерены зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке, в связи с чем обратились в суд.
В судебное заседание истцы ФИО2 и В.А. не явились, их интересы в судебном заседании представлял представитель в лице ФИО6, который исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО7 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся в деле документам, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов от **.**.**** г. №00 ФИО1 было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража разм. 3.5х6.0 м в районе ул. ХХХ пос. ЗТМ, однако в установленном законом порядке право собственности за наследодателем оформлено не было.
**.**.**** г. ФИО1 умер, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его дети: ФИО2 и ФИО3 - истцы по делу, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доле за каждым) на квартиру, на 15/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по адресу: ул. ХХХ им было отказано, поскольку право собственности в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано, в связи с чем указанное имущество не может быть объектом наследования.
В настоящее время истцы пользуются гаражом, несут расходы по его содержанию.
По заключению ООО «ИнвестСтрой» эксплуатация объекта – гаража по адресу: ул. ХХХ» - не несет угрозы жизни для граждан, которые эксплуатируют строение и посетителей.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое здание по адресу ул. ХХХ отсутствуют.
Кроме того, установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК №00 «Искра», что подтверждается записью №00 Списка членов ГСК №00 «Искра», расположенного в районе переулков Монтёрских, утвержденных решением исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов трудящихся от **.**.**** г. № 402.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 и В.А. удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на гараж, расположенный по адресу: ул. ХХХ в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1.
В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Сапего О.В.
