Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3954/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Иванову И.А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Иванову И.А. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора № ... от 26.03.2013 Банк предоставил Иванову И.А. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Иванову И.А. был открыт лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 26.03.2016 и процентной ставкой 19,00 % годовых. 26.03.2013 указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Ивановуфм И.А. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.08.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 28.03.2013 по 07.08.2014) в размере <данные изъяты> руб. и за период с 08.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 19,00 % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Иванов И.А. был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ОАО «БайкалБанк» и Ивановым И.А. заключен договор кредитования счета № ... от 26.03.2013 (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Иванову И.А. лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19,00 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Иванова И.А., тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в размере тройной ставки на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Ивановым И.А. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают. Из представленных суду расчетов следует, что на 07.08.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 28.03.2013 по 07.08.2014) в размере <данные изъяты> руб. и за период с 08.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 19,00 % годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., Данный расчет соответствует материалам дела и суд находит его обоснованным, доказательств противоположного суду не представлено.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитовании счета № ... от 26.03.2013 по состоянию на 07.08.2014 и взысканию процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 19,00 % годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов, штрафной неустойки, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Иванову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иванова И.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору о кредитовании счета № ... от 26.03.2013 в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (за период с 28.03.2013 по 07.08.2014) в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Иванова И.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 19,00 % годовых.
Взыскать с Иванова И.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 7 октября 2014 года.
Судья: С.Л. Доржиева
