Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2- 3267/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Агишевой М.В.,
 
    при секретаре Колчиной Л.В.,
 
    с участием ответчика Сахрановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к Сахрановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала (далее по тексту – ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к Сахрановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 11.10.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сахрановой Ю.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Сахрановой Ю.В. кредит в размере 63 830 рублей, со сроком возврата кредита – до 11.10.2015 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. 11.10.2013 г. сумма кредита была зачислена на текущий счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается последним. Денежные средства в сумме 63 830 рублей были получены ответчиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету Сахрановой Ю.В.
 
    В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    По состоянию на 29.08.2014 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №№ от 11.10.2013г. составляет сумму в размере 57 029,54 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 54 498,71 рублей, просроченные проценты – 2 530,83 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неисполнение Сахрановой Ю.В. принятых на себя обязательств послужило для Банка основанием обратиться в суд с настоящим иском. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Сахрановой Ю.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 11.10.2013 г. № № в сумме 57 029,54 рублей, а также судебные расходы в размере 1 760,89 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Сахранова Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    С учетом мнения ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сахрановой Ю.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Сахрановой Ю.В. кредит, в размере 63 830 рублей, со сроком возврата кредита – до 11.10.2015 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых (л.д.4-7).
 
    Денежные средства в сумме 63 830 рублей были получены ответчиком, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету Сахрановой Ю.В. (л.д.8).
 
    В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Сахрановой Ю.В. перед ОАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на 29.08.2014 года составляет сумму в размере 57 029,54 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 54 498,71 рублей, просроченные проценты – 2 530,83 рублей (л.д.9).
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит.
 
    Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет Сахрановой Ю.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на пять рабочих дней.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст.ст. 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.
 
    Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако перестал своевременно вносить платежи, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2013 г. по состоянию на 29.08.2014 г., которая составляет сумму в размере 57 029,54 рублей.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2013г. в размере 57 029,54 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Сахранова Ю.В. полностью признала исковые требования банка, согласилась с представленным расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Ответчику Сахрановой Ю.В. после разъяснений суда были понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволило суду принять признание иска Сахрановой Ю.В.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 1 760 рублей 89 копеек, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 89 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала к Сахрановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сахрановой Юлии Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2013 года по состоянию на 29.08.2014 года в размере 57 029 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –54 498 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 2 530 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 89 копеек, а всего взыскать 58 790 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 07 октября 2014 года.
 
    Судья М.В. Агишева