Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу №12-474/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
02 октября 2014 гор. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев жалобу Скотаренко Д. И. на постановление № <адрес> от 15.08.2014 г. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи майора полиции Лебедева Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Скоторенко Д.И. и на постановление № от 09.08.2014 г.. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ст. капитана полиции Рябова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Скоторенко Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи майора полиции Лебедева Г.М. от 15.08.2014 г. Скоторенко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи майора полиции Рябова Д.В. от 09.08.2014 г. Скоторенко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Скоторенко Д.И. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на данные постановления, в которой просит указанные постановление отменить, производство по делам прекратить, так как указанные постановление вынесены с существенным нарушением норм КоАП РФ, кроме того, считает незаконными и необоснованными в связи с недоказанностью обстоятельств, на основе которых они вынесены. Постановление не содержит мотивированного вывода о виновности в совершении данных административных правонарушений.
В судебном заседании Скотаренко Д.И. просил отменить указанные постановления и прекратить производство по делам по основаниям изложенным в жалобе.
Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09 августа 2014 года в 07 час. 40 мин. на ул. Курортный проспект, 95А в г. Сочи Скотаренко Д.И., управляя автомобилем "<данные изъяты> <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Скотаренко Д.И. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Скотаренко Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, является правильным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и является минимальным.
В связи с чем доводы жалобы о том, что при назначении наказания должностным лицом не устанавливались обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не исследованы все обстоятельства дела и не соблюдены требования, предъявляемые КоАП РФ к стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Основанием для привлечения Скотаренко Д.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09.08.2014 г. в 07:50 часов около дома 95А на ул. Курортный проспект в г. Сочи, управляя автомобилем марки "<данные изъяты> ", в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он двигался с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства и вина Скотаренко Д.И. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Согласно информации, содержащейся в названном протоколе, Скотаренко Д.И. был ознакомлен с ним, ему были разъяснены процессуальные права, отобраны объяснения. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Скотаренко Д.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Скотаренко Д.И. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи майора полиции Лебедева Г.М. от 15.08.2014 г. о признании Скоторенко Д.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей – оставить без изменения, а жалобу Скотаренко Д.И. – без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи майора полиции Рябова Д.В. от 09.08.2014 г. о признании Скоторенко Д.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Скотаренко Д.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья:
