Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 2-3234/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2014года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Погорской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ к Маштакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка Российской Федерации (далее Сбербанк) обратилось с настоящим иском к заемщику Маштакову Н.Н. и просило взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2013года в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., указывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора, в части сроков и размера внесения ежемесячного платежа, поэтому условия кредитного договора, позволяют кредитору требовать возврата всей суммы долга, досрочно.
Представитель истца, по доверенности Тихонова В.Д. в судебном заседании требования банка поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотрение дела отложить. Суд с учетом его надлежащего извещения, почтовым уведомлением по месту регистрации, пришел к выводу о возможном рассмотрении дела без его участия, в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора № № от 24.05.2013года, между Сбербанком РФ и заемщиком Маштаковым Н.Н., по условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом- 22,50% годовых, срок возврата путем внесения ежемесячных платежей, в течении 60 месяцев, подтверждается копией кредитного договора, приложенными к нему документами и не оспорен ответчиком.
Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора, не реже одного раза в месяц по графику, утвержденного сторонами договора и в размере им предусмотренном.
Вместе с тем, как установлено судом из представленных истцом документов, заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения очередного платежа и его размера.
Данное обстоятельство и размер непогашенного кредита, процентов по нему, подтверждается расчетом истца, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как устанавливает статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений, закрепленных в пункте 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Учитывая, что неустойка о взыскании которой истец заявил незначительна по отношению к нарушению обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком и не находит оснований для ее уменьшения. ( ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать затраты истца на оплату государственной пошлины, размер которых суд устанавливает в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ к Маштакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Маштакова Н.Н, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2013года в размере в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М.Подветельнова
