Решение от 02 октября 2014 года

                         Дело №2-2112-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года.                         г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новошахтинска в интересах Цебренко Л.Г. к ООО "Ресурс" о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Новошахтинска в интересах Цебренко Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца Цебренко Л.Г. задолженность по заработной плате в размере ..... руб. ..... коп., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Цебренко Л.Г. с ххххх и по настоящее время работает в ООО "Ресурс" оператором установки по переработке УВС. В связи с отсутствием заказов на переработку нефти, по ООО «Ресурс» издавались приказы о простое организации: ххххх за ..... на период с ххххх по ххххх ххххх за ..... на период с ххххх по ххххх ххххх за ..... на период с ххххх по ххххх Однако в нарушение требований ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя работникам ООО «Ресурс» не оплачивалось (не менее 2/3 средней заработной платы работника). Задолженность по заработной плате Цебренко Л.Г. за июнь, июль 2014 составила в размере ..... руб. ..... коп. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Цебренко Л.Г., справкой о задолженности, копией трудового договора, трудовой книжкой. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, му¬ниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. От Цебренко Л.Г. в прокуратуру города поступило заявление о защите его прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в его интересах. Просит иск удовлетворить.
 
    Пом. прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласен с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истцу до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате в размере ..... руб...... коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб. ..... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО "Ресурс" в пользу Цебренко Л.Г. задолженность по заработной платеза июнь-июль 2014 года в размере ..... руб...... коп.
 
    Взыскать ООО "Ресурс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб..... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Судья