Дата принятия: 02 октября 2014г.
Мотивированное решение составлено 08.10.2014
Дело № 2-2115/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 02.10.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Ильдара Кадимовича к Пономареву Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов И.К. обратился в суд с иском к Пономареву Д.А. о взыскании денежной суммы по договору займа.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Хасановым И.К. и Пономаревым Д.А. заключен договор займа на <данные изъяты>, в подтверждении которого ответчиком была выдана расписка. Сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее 28.05.2013. В указанный срок долг возвращен не был.
Хасанов И.К. просит взыскать с Пономарева Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Конасов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании ответчик Пономарев Д.А. не признал исковые требования, суду пояснил, что погашал перед истцом, являющимся директором организации, где он работает, задолженность за счет своей заработной платы, о чем может представить ведомости, иных доказательств в подтверждение исполнения обязательств не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом в судебном заседании был представлен подлинник расписки от 31.03.2012, согласно которой Пономарев Д.А. получил от Хасанова И.К. денежные средства в размере <данные изъяты> под 2% в месяц, возврат долга обязуется осуществлять ежемесячно по <данные изъяты>, и в срок не позднее 28.05.2013.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.
Согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.
Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.
Доводы ответчика об исполнении им обязательства за счет заработной платы судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства в силу вышеприведенных норм права не подтверждают возврат долга займодавцу.
Следовательно, требования Хасанова И.К. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки, стороны определили условие о взимание процентов на сумму займа в размере 2% в месяц.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленный срок, то с него подлежат взысканию проценты за пользование займом.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хасанова Ильдара Кадимовича к Пономареву Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Дмитрия Анатольевича в пользу Хасанова Ильдара Кадимовича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
