Решение от 02 октября 2014 года

    Копия Дело № 12-2057\2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    02 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу М.Г. Кузнецов на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности М.Г. Кузнецова по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    М.Г. Кузнецов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Т.И. Шайхутдинов, составивший протокол о задержании транспортного средства, с жалобой не согласился.
 
    Выслушав заявителя и инспектора ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 15:07 час. М.Г. Кузнецов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., на ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку на тротуаре.
 
    За указанное правонарушение ... М.Г. Кузнецов постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку вина М.Г. Кузнецова подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что остановился около ... на тротуаре для производства погрузочно-разгрузочных работ и пошел за строительными материалами в магазин, который находится на пересечении улиц Сафьянова и .... Оформив товарно-транспортные документы и забрав часть товара, он вернулся к месту стоянки и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте стоянки. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, он предъявил товарно-транспортные накладные, однако инспектора данные документы проигнорировали.
 
    Судья считает, что данный довод не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку место эвакуации автомобиля заявителя и место учреждения, где он получал товар, находятся на значительном расстоянии через 2 перекрестка. М.Г. Кузнецов мог припарковать свой автомобиль недалеко от места приобретения товара.
 
    Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль препятствий для движения пешеходов не создавал, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, так как из протокола об административном правонарушении и фотографии, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкций части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении М.Г. Кузнецова к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
 
р е ш и л:
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении М.Г. Кузнецов к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М.Г. Кузнецова – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Р.К. Багавова