Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-931/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной В. Н. к Корягину А. В. и Недобежкину А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Булыгиной В.Н. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и холодной пристройки в порядке наследования после смерти отца Финогенова Н.В. Другими совладельцами данного жилого дома являются Корягин А.В. – 1/6 доля и Недобежкин А.С. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
Ответчики препятствуют Булыгиной В.Н. в пользовании жилым домом. В связи с этим она обратилась в суд с иском к Корягину А.В. и Недобежкину А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истица Булыгина В.Н. иск поддержала и пояснила, что ее отец Финогенов Н.В., с разрешения Мичуринского райисполкома, осуществил строительство пристройки к дому № по <адрес>. Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в с.<адрес>ю 26.6 кв.м. и холодную пристройку площадью 7 кв.м. Другие доли принадлежат Корягину А.В. (1/6 доля) и Недобежкину А.С. (2/3 доли.) Последнего она не видит, так как он лежачий больной. Его часть дома изолирована. Несмотря на то, что ей принадлежит на праве собственности доля домовладения она не может войти в дом Боится Корягина он ей постоянно угрожает Ответчики обили дом сайдингом, делают ремонт После решения суда ответчики стали создавать ей препятствия в пользовании домом. Она считает, что ей принадлежит определенная часть дома, а именно 26.6 метров и холодная пристройка 7 метров. Поэтому, считает, что Корягин А.В. не имеет права ими пользоваться. Корягин А.В. препятствуют ей в пользовании ее частью дома, так как угрожает ей расправой. Три дня назад она установила свою дверь в жилое помещение у нее имеется комплект ключей и Корягин А.В. взял себе один комплект ключей. Этими ключами она имеет возможность открыть дверь и войти в дом. Но боится это делать. Ответчик Недобежкин А.С. не создает ей препятствий в пользовании жилым помещением. Он болен и не выходит из дома.
Ответчик Корягин А.В. иск не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он прописан в <адрес> в <адрес>. ему принадлежит 1/6 доля дома, ответчику Недобежкину 2/3 доли. Доля дома принадлежащая ответчику Недобежкину А.С. изолирована. Истице принадлежит также 1/6 доля домовладения. Его доля не выделена и находится в одном помещении с долей истицы. Т.к. он вступил в наследство после смерти бабушки Недобежкиной В.Д. а истица вступила в наследство на 1/6 долю указанного домовладения после смерти отца Финогенова Н.В. Его бабушка Недобежкина В.Д. и Финогенов Н.В. проживали в одном жилом помещении. Данное жилое помещение находится в долевой собственности его и истицы. Однако истица считает, что жилое помещение площадью 26.6 кв.м. и холодная пристройка принадлежит только ей. В связи с тем, что это жилое помещение принадлежит и ему он имеет право им пользоваться. Однако несмотря на это истица три дня назад установила новую дверь, от которой он взял один комплект ключей себе. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением истице он не чинит. У него такие же права на данное жилое помещение как и у истицы. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Недобежкина А.С. – Недобежкина Г.А., действующая на основании доверенности иск не признала, пояснила, что 2/3 доли, жилого дома по адресу <адрес> принадлежат ее мужу Недобежкину А.С. занимают изолированные помещения с отдельным входом. Сам Недобежкин А.С. является лежачим больным из дома не выходит, и чинить препятствия в пользовании жилым помещением принадлежащим Булыгиной В.Н. и Корягину А.В. он не может физически, да никогда и ни чинил. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав истца и ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Из решения Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Недобежкина В.Д. вместе с Финогеновым Н.В. занимали помещения в жилом <адрес>, обозначенные на поэтажном плане в техническом паспорте номерами 111,5,6.7
Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу установлено, что Недобежкина В.Д. и Финогенов Н.В. находясь в гражданском браке проживали в <адрес> в котором по 1/6 доли принадлежали им на праве собственности. После смерти Недобежкиной В.Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее доля на основании завещания перешла в собственность ее внуку Корягину А.В.
Согласно технического паспорта на жилой <адрес> помещение № 5-кухня площадью 8,8 кв.м., № жилое площадью 11.7 кв.м., № жилое площадью 6.1 кв.м., 111 холодная пристройка площадью 7. кв.м.
Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Булыгиной В.Н. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> площадью 26.6 кв.м. и холодной пристройки 7.0 кв.м. Булыгина В.Н. зарегистрировала свое право собственности на 1/6 долю дома.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрацией права собственности, у Корягина А.В. в собственности находится 1/6 доля <адрес>, а у Недобежкина А.С. 2/3 доли того же дома.
В справках Заворонежского сельсовета указано, что Корягин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица утверждает, что ей принадлежит на праве собственности 1/6 доля домовладения № по <адрес> площадью 26.6 кв.м. и холодная пристройка площадью 7.0 кв.м.
Однако данное утверждение опровергается решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ей принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти отца Финогенова Н.В. и 1/6 доля в праве общей долевой собственности принадлежит Корягину А.В. после смерти Недобежкиной В.Д. на жилые помещения № 5,6,7 общей площадью 26.6 кв.м. и холодную пристройку площадью 7 кв.м.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выданными Булыгиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, Корягину А.В., ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время истица сама установила новую дверь в спорное жилое помещение. Один комплект ключей находится у нее, второй комплект ключей находится у ответчика Корягина А.В. Следовательно, истица имеет возможность войти в жилое помещение открыв дверь своим комплектом ключей.
Из пояснений истицы данных ею в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик Недобежкин А.С. болен из дома не выходит. Об этом же пояснила и его представитель Недобежкина Г.А. Доказательств того, что ответчик Недобежкин А.С. препятствует истице в пользовании спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Булыгиной В. Н. в удовлетворении иска к Корягину А. В. и Недобежкину А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд..
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2014 года
.
Председательствующий
судья подпись Л.М. Белкина
