Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2- 947/2014 г.
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                                    г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием ответчика Навасардяна А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Навасардяну Арсену Левоновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику заемщику Навасардяну А.Л. о расторжении кредитного договора № «<данные изъяты>», заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты> 10 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей заемщик Навасардян А.Л. не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> 87 копеек, проценты – <данные изъяты> 62 копейки, неустойка – <данные изъяты> 61 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 57 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Навасардян А.Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что намерен погасить задолженность по мере возможности.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Навасардяном Арсеном Левоновичем.
 
    Взыскать с Навасардяна Арсена Левоновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 10 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 87 копеек, проценты – <данные изъяты> 62 копейки, неустойку – <данные изъяты> 61 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
        Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина